Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2а-3553/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2012 року Справа №2а-3553/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Брагіної О.Є.;

при секретарі судового засідання- Будз Б.Б.,

за участю представника позивача -Двоєглазова Д.О. (довіреність б/н від 04.01.2012 р.),

представника відповідача - Уголькова Є.О. (довіреність №22/9/10-025 від 23.04.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача -ТОВ «Укреліттранс»про поновленнґ провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укреліттранс"

до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. провадження по даній справі було зупинено до витребовування із ОВС СУ ДПС у Київській області копій документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Укреліттранс»по взаємовідносинах з ТОВ «ВКП «Трейд-Центр».

23.08.2012 р., представником позивача, через канцелярію суду, було подане клопотання про поновлення провадження у справі у зв? язку з наданням ксерокопій вищевказаних документів.

Крім того, на виконання ухвали суду, 23.08.2012 р., із УПМ СУ ДПС у Київській області було частково надано копії документів фінансової та податкової звітності позивача, проте вказано, що інша частина докуметів, згідно з реєєстром вилучених оригіналів документів ТОВ «Укреліттранс»знаходиться у ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Представник відповідача проти поновлення провадення у справі заперечував та просив витребувати відсутні документи у правоохороних органів.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що клоптання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАСУ, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з?ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів.

Особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У зв?язку з чим суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчені копії документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Укреліттранс»по взаємовідносинах з ТОВ ««ВКП «Трейд-Центр».

Підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись статтями 11, 73-74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

забезпечити докази шляхом витребовування із ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві належним чином засвідчені копії документів податкової звітності та бухгалтерського обліку ТОВ «Укреліттранс»по взаємовідносинах с ТОВ «ВКП «Трейд-Центр», включаючи договір №17-НТ-09 від 01.04.2009 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Брагіна О.Є.