Ухвала

від 10.03.2009 по справі 14/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.09р.

Справа № 14/53-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", 49005,                    м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", 49044, м. Дніпропетровськ,                вул. Дзержинського, 15-а, кв. 3 

про стягнення 885 366,45 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача не з'явився

Від відповідача Хорунженко В.С. - представник за довіреністю від 17.11.2008 року

Від відповідача  Свінухова О.В. - представник за довіреністю від 08.10.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна",                          м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш",                           м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № У548/2008 від 01.08.2008 року основного боргу в сумі 652430,26 грн., пені в сумі 218257,14 грн., інфляційних втрат в сумі 11091,31 грн., 3% річних в сумі 3587,74 грн., судових витрат.

Крім того, заявою від 20.01.2009 року за № 284 позивач просив суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позову - 885 366,45 грн.

Заява задоволена ухвалою суду від 23.01.2009 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 02/03-09 від 02.03.2009 року), посилаючись на те, що в порушення умов договору, позивач не поставив в обумовлені строки товар, в зв'язку з чим поставлена позивачем продукція втратила інтерес для відповідача.

05.03.2009 року до суду поступив зустрічний позов ТОВ "Трансмаш", м. Дніпропетровськ, до ТОВ "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ, про зобов'язання відповідача за основним позовом повернути, а позивача за основним позовом прийняти весь поставлений за договором № У548/2008 товар.

Ухвалою суду від 10.03.2009 року зустрічний позов прийнято для спільного його розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання 10.03.2009 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.03.2009 року на 16:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; мотивований відзив на зустрічний позов за № 02/03-09 від 02.03.2009 року.

3. Відповідачу надати: письмові докази зберігання поставленого позивачем товару на складах ТОВ "Трансмаш".

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна