Ухвала

від 23.04.2009 по справі 14/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 14/53-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Білоконній О.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Прокурора м. Вінниці ( 21000 м. Вінниця, пров. Цегельний,8) в інтересах держави в особі державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" ( 21100 м. Вінниця, вул. 1-го Травня,2)    

до: Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №23 " Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Елас ЛТД" ( 21100 м. Вінниця, вул. Стеценко,3)  

про стягнення 64266,16 грн.

За участю представників сторін :

прокурор: Мельниченко В.М.

позивача: Шевчук Л.П., представник;

                Резніченко Т.С., представник;

відповідача: Очкало Т.М., представник;

                                    Завальнюк В.І.

В С Т А Н О В И В :

Прокурором м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" подано позов до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційної контори № 23" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Елас ЛТД" про стягнення 64266,16 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2009 р. розгляд справи було призначено на 21.04.2009 р.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила про часткове визнання суми боргу, а саме в тій її частині, яка виникла за період дії договору оренди приміщення по вул. Стеценко, 3 в м. Вінниці, укладеного з Управлінням комунальної власності Вінницької міської ради. Окрім того, представник відповідач зазначила, що нарахування плати за теплову енергію повинно було проводитись позивачем з розрахунку на 56 м.кв., які фактично і займає відповідач, оскільки іншу частину приміщень за вказаною адресою розпорядженням Управління комунальної власності Вінницької міської ради передано в оренду Житлово-експлуатаційній конторі № 11, яка на даний час реорганізована в Житлово-експлуатаційну контору № 18.

Разом з тим, в судовому засіданні представники відповідача зазначили про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Управління комунальної власності Вінницької міської ради, оскільки, позивач повинен був виставляти рахунки на оплату за теплову енергію власнику майна, яким і являється вищевизначене Управління, а не орендарю, в даному випадку відповідачу.

Суд, вислухавши представників сторін та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб Управління комунального власності Вінницької міської ради та Житлово-експлуатаційної контори № 18, оскільки, рішення в даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Окрім того, господарський суд Вінницької області з метою розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин вбачає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази в обгрунтування наданих ними заперечень та пояснень в судовому засіданні.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання необхідних для розгляду справи доказів, зокрема документальних доказів на підтвердження своїх заперечень, в тому рахунку на передачу приміщень іншим підприємствам та їх продажу.

Таким чином, враховуючи необхідність залучення до участі у справі Управління комунальної власності Вінницької міської ради та Житлово-експлуатаційну контору № 18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність їх належного повідомлення про час і дату наступного судового засідання та витребування додаткових доказів від сторін, беручи до уваги ненадання відповідачем витребуваних документів, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись пп. 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 червня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1108.

2. Залучити Управління комунальної власності Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця) та Житлово-експлуатаційну контору № 18 (вул. Червоноармійська, 48, м. Вінниця) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони до 11.06.2009 р. надати через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :

Прокурору та позивачу :

1. Вказати підстави, з наданням доказів, перебування ДП "ЖЕК №23" ТОВ фірми Елас ЛТД" в приміщені по вул. Стеценко, 3 у м. Вінниці, зазначивши розмір займаної площа.

2. Докази передання Управлінням комунальної власності Вінницької міської ради частину приміщення по вул. Стеценко, 3 у м. Вінниці ЖЕК № 11.

3. Докази реорганізації ЖЕК 11 та його правонаступництво.

4. Докази укладання договору оренди приміщені по вул. Стеценко, 3 у м. Вінниці між ЖЕК 11 та Управлінням комунальної власності Вінницької міської ради.    

Відповідачу :

1. Вказати на якій підставі відповідач займав приміщення по вул. Стеценко, 3 у м. Вінниці у період за який останній визнає суму позовних вимог та станом на день розгляду справи в суді, зазначивши розмір займаної площі.

2. Докази передання частину приміщень за адресою по вул. Стеценка, 3 в м. Вінниці ЖЕК № 11 (ЖЕК № 18).

3. Документальні докази на підтвердження своїх заперечень, в тому рахунку на передачу приміщень іншим підприємствам та їх продажу.

4. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень

Третім особам:

Управлінню комунальної власності Вінницької міської ради :

1. Пояснення з приводу заявленого позову;

2. Докази передання ЖЕК 11 в оренду частини приміщень по вул. Стеценко, 3, м. Вінниця.

3. Докази укладання договору оренди приміщення по вул. Стеценка, 3, м. Вінниця з Дочірнім підприємством "Житлово-експлуатаційної контори № 23" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Елас ЛТД".

4. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ.

5. Документальні докази на підтвердження своїх пояснень на позовну заяву.

Житлово-експлуатаційна контора 18:

1. Пояснення з приводу заявленого позову.

2. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

3. Докази реорганізації ЖЕК 11 та його правонаступництва.

4. Докази укладання договору оренди приміщення по вул. Стеценка, 3, м. Вінниця з Управлінням комунальної власності Вінницької міської ради.

5. Документальні докази на підтвердження своїх пояснень на позовну заяву.

4. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом, Управлінню комунального майна Вінницької міської ради та ЖЕК 18 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Залімський І.Г.       

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору м. Вінниці - 21000 м. Вінниця, пров. Цегельний,8

3 - позивачу - 21100 м. Вінниця, вул. 1-го Травня,2

4 - відповідачу -  21100 м. Вінниця, вул. Стеценко,3

5 - Управлінню комунального майна Вінницької міської - вул. Соборна, 59, м. Вінниця

6 - Житлово-експлуатаційна контора № 18 - вул. Червоноармійська, 48, м. Вінниця