Рішення

від 22.04.2009 по справі 14/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.04.2009                                                             

  Справа №  14/53-09

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом:

прокурора міста Херсона в інтересах держави,

в особі Херсонської

міської ради (позивач-1),

в особі

ОСОБА_1, м. Херсон (позивач-2),

до:

Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон, 

про

стягнення 9985грн.62коп.,

за участю представників

позивача-1:

на засідання суду не прибув,

позивача-2: ОСОБА_3,

представник, дов. № 481-15 від 24.02.09 р.

відповідача: ОСОБА_4,

паспорт НОМЕР_1 виданий 11.01.96 р. Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в

Херсонській області,

прокурора: ОСОБА_5,

посв. № 41 від 17.09.03 р.

Прокурор у позовній заяві просить

стягнути з відповідача 9282грн.73коп. основного боргу, 233грн.63коп. пені,

255грн.15коп. штрафу, 194грн.93коп. з урахуванням встановленого індексу

інфляції, 19грн.18коп. з урахуванням 3% річних, 

відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від

01.11.2007 року НОМЕР_2.

Прокурор та представник позивача-2

в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник позивача-1,

повідомленого про час, дату і місце проведення засідання господарського суду

належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу

України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши

письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в ході

судового засідання визнав позовні вимоги та подав письмове клопотання (заяву)

про затвердження мирової угоди між сторонами, а також про розстрочку виконання

рішення по справі у зв'язку з тяжким фінансовим станом. Заява (клопотання) про

затвердження мирової угоди залишена судом без задоволення у зв'язку з

відсутністю підписаного сторонами тексту мирової угоди. Відзив на позовну заяву

до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК

України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників

судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та

резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників

учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні

матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в

и в :

Між ОСОБА_1 (надалі за текстом

-Позивач) та ПП ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач) було укладено Договір

про постачання теплової енергії НОМЕР_2 від 01.11.07 (надалі за текстом -

Договір).

Згідно п. 6.6 Договору Відповідач

зобов'язаний протягом 5 банківських днів після самостійного отримання рахунку у

Позивача оплатити спожиту теплову енергію.

Проте Відповідач не виконав свого

зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з

теплопостачання та, не зважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1,  за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Станом на 01.01.09 р.

заборгованість Відповідача за надані послуги з теплопостачання за Договором

становить 9282,73 грн.

Відповідно до положень ст. 549

Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою

(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник  

повинен  передати  кредиторові 

у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є 

неустойка,  що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно 

виконаного  грошового  зобов'язання 

за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України

передбачено що вразі, якщо  

предметом  неустойки  є 

грошова  сума,  її 

розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  7.3.3. Договору в разі несвоєчасного

розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості

наданих послуг за кожний день прострочки та штрафу у разі прострочення платежу

понад 30 днів у розмірі 7% вказаної вартості.

Законом України "Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"

(№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені,

передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого

платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку

України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського

кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за

прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або

договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало

бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком

розмір пені та штрафу становить, відповідно, 233грн.63коп. та 255грн.15коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті

625 ЦК України  (435-4) боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача,

розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних

становить, відповідно, 194грн.93коп. та 19грн.18коп.

Відповідно до положень ст. 526

Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні

вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про

розстрочку виконання рішення по справі на 6 місяців також підлягає задоволенню

у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача, яке може ускладнити

виконання рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм

матеріального права, керуючись  ст.

ст.  82-85 Господарського процесуального

кодексу України,

в и р і ш и в

:

1.           В задоволенні позовних вимог в

інтересах позивача-1 відмовити.

2.          Позов в інтересах позивача-2

задовольнити.

3.           Стягнути

з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, адреса

- АДРЕСА_1, р\рахунок -260025100201 в ФАБ "Південний", МФО -352640:

а)

на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_4, адреса -АДРЕСА_2,

р\рахунок - 26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО - 352479, 9282грн.73коп.

основного боргу, 233грн.63коп. пені, 255грн.15коп. штрафу, 194грн.93коп. з

урахуванням встановленого індексу інфляції, 19грн.18коп. з урахуванням 3%

річних, розстрочити виконання зазначеної частини рішення на 6 місяців,

проводячи щомісяця стягнення по 1664грн.27коп.;

б) в доход державного бюджету

України, код отримувача - 24104230 Управління Державного

казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010,

р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення

платежу - 22090200, символ звітності 095 -102грн.00коп. державного мита;

в)

в доход державного бюджету України, код отримувача -24104230 Управління

Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО -

852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення

платежу - 22090200, символ звітності 259, 118грн.00коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після

набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено

лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України

(вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                     

Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання

рішення

відповідно до вимог ст. 84

Господарського

процесуального кодексу України                                                           

"05" травня 2009 р.