19/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.09 Справа № 19/22
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні будівельні технології”, м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроресурс-Стандарт”, м.Луганськ
про стягнення 50058 грн. 58 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Яремчук В.В., довіреність № 23 від 23.02.2009;
від відповідача –повноважний та компетентний представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача 50058 грн. 58 коп.: заборгованості –45860 грн. 25 коп., пені –1712 грн. 77 коп., штрафу у сумі 2293 грн. 01 коп., 3% річних –192 грн. 55 коп.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сучасні будівельні технології”, м.Луганськ (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євроресурс-Стандарт”, м.Луганськ (відповідачем) був укладений договір купівлі-продажу № 897/с від 18.01.2008 (далі –договір).
Відповідно даного договору позивач –продавець взяв на себе зобов'язання передати, а відповідач –покупець зобов”язався прийняти та здійснити розрахунок за будівельні матеріали (далі - товар) в порядку та на умовах, передбачених договором.
За період з 15.11.2008 по 29.11.2008 згідно цього договору відповідачем була отримана продукція за видатковими накладними: №СС-0008123 від 12.11.2008 на суму 4301 грн. 01 коп., №СС-0008124 від 12.11.2008 на суму 3240 грн. 00 коп., №СС-0008175 від 19.11.2008 на суму 5407 грн. 11 коп., №СС-0008176 від 19.11.2008 на суму 3240 грн. 00 коп., №СС-0008179 від 19.11.2008 на суму 1553 грн. 74 коп., №СС-0008180 від 19.11.2008 на суму 72 грн. 60 коп., №СС-0008181 від 19.11.2008 на суму 2164 грн. 31 коп., №СС-0008207 від 21.11.2008 на суму 3289 грн. 20 коп., №СС-0008249 від 27.11.2008 на суму 4449 грн. 99 коп., №СС-0008250 від 27.11.2008 на суму 4067 грн. 12 коп., №СС-0008252 від 27.11.2008 на суму 3240 грн. 00 коп., №СС-0008253 від 27.11.2008 на суму 4749 грн. 00 коп., №СС-0008254 від 27.11.2008 на суму 53 грн. 00 коп., №СС-0008277 від 29.11.2008 на суму 1600 грн. 00 коп., №СС-0008278 від 29.11.2008 на суму 1168 грн. 51 коп., - на загальну суму 47334 грн. 04 коп.
Згідно п.2.4 договору покупець здійснює розрахунок з продавцем за товар в термін 3 календарних дня від дати отримання кожної партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.
Відповідач частково оплатив проданий йому товар в сумі 1473 грн. 79 коп. по видатковій накладній №СС-0008123 від 12.11.2008.
18.12.2008 позивачем була направлена претензія №185 від 18.12.2008 відповідачу з вимогою погасити заборгованість (а.с.29), відповіді на яку позивач не отримав.
Станом на 19.01.2009 (згідно акту звірення розрахунків, підписаного сторонами) заборгованість відповідача за проданий товар склала 45860 грн. 25 коп.
Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку порушення терміну оплати продукції, передбаченого п.2.3 договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу, яка складає 1712 грн. 77 коп.
Крім того, згідно п.5.4 договору, в разі прострочення платежу за поставлений товар більш ніж на 30 календарних днів покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 5% від простроченої суми боргу, що складає 2293 грн. 01 коп.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України – відповідач повинен сплатити борг з урахуванням 3% річних у сумі 192 грн. 55 коп.
Тобто, загальна сума заборгованості складає 50058 грн. 58 коп.: основного боргу –45860 грн. 25 коп., пені –1712 грн. 77 коп., штрафу - 2293 грн. 01 коп., 3% річних – 192 грн. 55 коп.
У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором купівлі-продажу товару, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 09.02.2009.
Розгляд справи 09.02.2009 був відкладений на 23.02.2009.
Відповідач не скористався своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання. Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 897/с від 18.01.2008 відповідач купив у позивача товар –різноманітну будівельну продукцію, на загальну суму 47334 грн. 04 коп., що підтверджено видатковими накладними (а.с.8-24), копією довіреності №160175 від 01.11.2008, виданою відповідачем Круглову С.М. на отримання товару (а.с.28), актом звірення взаємних розрахунків від 30.11.2008 (а.с.25).
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу, відповідно до п.2.4 договору повністю не оплатив проданий йому товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 45860 грн. 25 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до умов п.5.2 зазначеного договору, згідно з діючим законодавством, позивачем було обґрунтовано нарахована відповідачу пеня за порушення строків оплати отриманого товару у сумі 1712 грн. 77 коп.
Згідно п.5.4 договору позивачем обґрунтовано нарахований відповідачу штраф у розмірі 5% від простроченої суми боргу, який складає 2293 грн. 01 коп.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України позивачем також правомірно нараховані 3% річних у сумі 192 грн. 55 коп.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.02.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 22, 33-34, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525-526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроресурс-Стандарт”, м.Луганськ, вул.Дніпровська, буд.47, код ЄДРПОУ 34580161 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні будівельні технології”, м.Луганськ, вул.Магнітогорська, буд.2, код ЄДРПОУ 30761400 - заборгованість за договором купівлі-продажу № 897/с від 18.01.2008 у сумі 45860 грн. 25 коп., пеню –1712 грн. 77 коп., штраф - 2293 грн. 01 коп., 3% річних –192 грн. 55 коп., державне мито у сумі 500 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення : 02.03.2009.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С.А.Кулешова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2009 |
Оприлюднено | 20.03.2009 |
Номер документу | 3161289 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні