Рішення
від 25.02.2009 по справі 11/25-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 лютого 2009 р.                         Справа 11/25-09

за позовом   приватного підприємства «Гранд Ховер», м. Миколаїв

до                  закритого акціонерного товариства «Вінницька продовольча компанія»,

                     м. Гнівань Тиврівського району

про                стягнення 55 954 грн. 77 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача              -  М. Клюшин за довіреністю;

від відповідача          -  не з‘явився;

інші                            -  М. Івлєв.      

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства «Вінницька продовольча компанія»збитків в розмірі 55 954,77 грн., з яких: 39692,40 грн. –заборгованість за договором  про надання послуг з охорони № 04 від 21.12.2007р., 7866,03 грн. –пеня, 966,89 грн. –річні, 7429,45 грн. –збитки від інфляції.

В процесі розгляду справи представник позивача подав клопотання від 25.02.2009р, згідно якого просив стягнути з відповідача суму боргу за договором № 04 від 21.12.2007р. в розмірі 39 692,40 грн..

Вказане клопотання розцінюється судом як заява про зміну предмету позову.

Позов мотивовано тим, що 21.12.2007р. між ПП «Вікінг-Дено-Люкс» та ЗАТ «Вінницька продовольча компанія»укладено договір за № 04 про надання послуг з охорони. Відповідно до умов договору, ПП «Вікінг-Дено-Люкс» зобов‘язалось надати послуги із забезпечення порядку і охорони матеріальних цінностей на об‘єкті ЗАТ «Вінницька продовольча компанія», а останнє зобов‘язалось своєчасно сплачувати вартість послуг.  Згідно актів виконаних робіт вартість послуг  за період з 01.01.2008р. по 12.03.2008р. склала 55 692,40 грн..  В зв‘язку з скрутним фінансовим становищем ЗАТ «Вінницька продовольча компанія»за згодою сторін договір було розірвано з 12.03.2008р.. В рахунок проведення оплати за надані послуги відповідачем сплачено 16000 грн.. Станом на 22.12.2008р. сум а заборгованості складає 39692,40 грн..

        Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі  від 30.01.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, договору  та доказів його виконання, установчих документів,  довідки ЄДРПОУ  не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання  не забезпечив.  Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 50002.

          Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд  вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  оцінивши наявні докази, судом  встановлено наступне.

21.12.2007р. між приватним підприємством «Вікінг-Дено-Люкс»та закритим акціонерним товариством «Вінницька продовольча компанія»укладено договір  про надання послуг з охорони за № 04.

Згідно п. 1.1 договору  ПП «Вікінг-Дено-Люкс» зобов‘язалось надати послуги з забезпечення порядку і охорони матеріальних цінностей на об‘єкті  ЗАТ «Вінницька продовольча компанія», а останнє зобов‘язалось своєчасно оплачувати  вартість послуг 4-х охоронців із розрахунку 7,10 грн. за 1 год. роботи однієї людини.

Пунктами 4.1, 4.2. договору сторони визначили наступний порядок розрахунків за вказані послуги: 50% - вартості послуг за місяць сплачується - 16 числа звітного місяця  шляхом оплати за фактично  опрацьовані 15 днів, кінцевий  розрахунок –по закінченню  місяця на підставі  рахунку та акту прийому-передачі  виконаних робіт  в строк до 5 числа наступного місяця.

Відповідно до актів  прийому-передачі робіт № ОУ-0000028, № ОУ-0000027, № ОУ-0000004, вартість наданих послуг  за період з 01.01.2008р. по 12.03.2008р. склала 55 692,40 грн..

В зв‘язку з невиконанням ЗАТ «Вінницька продовольча компанія»умов  договору щодо проведення оплати послуг ПП «Вікінг-Дено-Люкс» звернулось до товариства з листом за № 040308/1 від 04.03.2008р.  в якому повідомило про припинення надання послуг охорони у випадку непогашення заборгованості за договором до 05.03.2008р..

ЗАТ «Вінницька продовольча компанія» листом № 7 від 11.03.2008р.  погодилось на розірвання договору, відповідно до п. 6.2 договору, з 12.03.2008р.. Оплату за вказані послуги гарантувало.

На виконання умов договору відповідач 04.06.2008р. перерахував ПП «Вікінг-Дено-Люкс»  16 000 грн..

Таким чином, сума заборгованості за договором становить 39 692,40 грн., що підтверджується також обопільно підписаним актом звірки розрахунків за № 151208/1 від 15.12.2008р..

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

20.01.2009р.  між приватним підприємством «Гранд Ховер»та приватним підприємством «Вікінг-Дено-Люкс» укладено договір відступлення права вимоги (цесії)   за яким  ПП  «Гранд Ховер»набуває права вимоги і стає кредитором за договором № 04/1 від 21.12.2007р..

Листом-повідомленням від 20.01.2009р. ПП «Вікінг-Дено-Люкс» повідомило ЗАТ «Вінницька продовольча компанія»про відступлення прав вимоги  за договором № 04 на користь  ПП  «Гранд Ховер».

Таким чином, суд дійшов виковку про те, що позивачем правомірно заявлено до стягнення заборгованості в розмірі 39 692,40 грн..  

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

       Враховуючи, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з розподілом  судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.  Оскільки  позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення збитків в розмірі 55954,77 грн., а в процесі розгляду справи змінив предмет позову та просив стягнути  борг в розмірі 39692,40 грн.,   державне мито в сумі 163,08 грн.  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 34,29 грн. слід покласти на нього.

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Вінницька продовольча компанія»( 23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Пролетарська, 20, код 31260964) на користь  приватного підприємства «Гранд Ховер»(54036, м. Миколаїв, вул. Клубна, 161, код 36098784) 39692 (тридцять дев‘ять тисяч шістсот дев‘яносто дві) грн. 40 коп. –боргу; 396 (триста дев‘яносто шість) грн. 92 коп. -  витрат зі сплати  державного мита та 83 (вісімдесят три) грн. 71 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

      4.          Копію рішення направити сторонам.

                                                                        Рішення оформлено та підписано 27.02.2009р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.02.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3161612
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/25-09

Ухвала від 23.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 04.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 23.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 04.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 18.03.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Рішення від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Рішення від 18.02.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні