Постанова

від 03.03.2009 по справі 12/126-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/126-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2009                                                                                       Справа№  12/126-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Білецька Л.М. (доповідач)

суддівНауменко І.М., Голяшкін О.В.

при    секретарі    судового засідання:Прокопець Т.В.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження  № 86 від 02.03.09.

за  участю   представників сторін:

від позивачаПащук Віталій Вікторович юрисконсульт 2 категорії відділу судових спорів, довіреність №423  від 01.01.09;

Романов Дмитро Михайлович начальник юридичного відділу, довіреність №18  від 01.01.09;

від відповідачаВолохов Олег Олександрович юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №3  від 01.01.09;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргуАкціонерного товариства закритого типу страхової компанії „Діско”                               м. Дніпропетровськ

на рішеннявід 29.12.2008 року

господарського суду Дніпропетровської області

у справі№ 12/126-08

за  позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця”                                         м. Дніпропетровськ

доАкціонерного товариства закритого типу страхової компанії „Діско”  м. Дніпропетровськ

простягнення 800 234 грн. 51 коп.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.                    

В С Т А Н О В И В :          

       02 вересня 2008 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся позивач ДП „Придніпровська залізниця” до відповідача АТЗТ страхова компанія „Діско” з позовом про стягнення 800 234,51 грн. заборгованості по страховим платежам.

      Посилався на те, що за умовами укладеного між сторонами договору страхування сума заборгованості складає 800 234 грн.51 коп., в тому числі кошти на попереджувальні заходи  у розмірі 50% різниці сум і постійну (агентську) винагороду у розмірі 10 відсотків від суми зібраних і перерахованих страхових платежів.

      Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2008 року у справі № 12/126-08 (суддя Жукова Л.В.) позов задоволено.

      Рішення мотивовано тим, що п. 4.2 агентського договору передбачено, щомісяця до 20 числа наступного за звітним місяця, сторони складають двосторонній акт звірки за підсумками роботи за місяць, після чого Страховик- АТЗТ СК „Діско” –на протязі десяти банківських днів після вищевказаної звірки, виплачує Страховому агенту –ДП „Придніпровська залізниця” –комісійне винагородження розмір якого обумовлений п. 2.5. цього договору, і кошти на попереджувальні заходи згідно п. 2.6 даного договору (а.с. 13, том 1).

       Однак відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов”язання.

       Так за листопад 2006 року 10% складає 40 352 грн. 80 коп., 50% винагороди за попереджувальні заходи складає 200 569 грн. 50 коп. Відповідач перерахував 260 700 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем на 1 листопада 2006 року становить 2240 922 грн.30 коп. згідно наданого рахунку; за грудень 2006 року заборгованість становить 218 373 грн. 50 коп.; за січень 2007 року заборгованість становить 116 830 грн.; у лютому 2007 року заборгованість становить 240 875 грн.; у березні 2007 року заборгованість склала 26 400 гн.- 10% винагороди, 131 643 грн.-50%винагороди за попереджувальні заходи, а всього сума основного боргу становить 762 491 грн., на які у відповідності ст.625 Цивільного кодексу України має бути нарахований індекс інфляції; а також 3% річних від простроченої суми.

      В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що:

- договір був розірваний позивачем з 01.01.2007 року;

- відповідно до ст. 1008 Цивільного кодексу України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі відмови довірителя або повіреного від договору. Довіритель або повірений мають право відмовитися від договору доручення у будь-який час. Відмова від права на відмову від договору доручення є нікчемною.

     Отже договір є припиненим.

     Просив скасувати рішення, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

     Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 30.01.2009року прийнято до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії „Діско”   м. Дніпропетровськ та призначено на 17.02.2009 року.      

      17.02.2009 року у судовому засіданні оголошено перерву до  03.03.2009 року.

      Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2008 року залишити без змін, скаргу –без задоволення.

     Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     19.10.2005 року між ДП „Придніпровська залізниця” та Акціонерним товариством закритого типу страховою компанією „Діско” укладено агентський договір № ПР/НФ-051687/ НЮ відповідно до якого АТЗТ СК „Діско” (страховик) приймає на себе зобов”язання по страхуванню пасажирів (застрахованих осіб)  що відправляються зі станції Дніпропетровської та Кримської дирекції залізничних станціях, а ДП „Придніпровська залізниця” (Страховий агент) діє від імені та за дорученням страховика і виконує частину його страхової діяльності (а.с. 12 том 1).

      Відповідно до п.1.1, п.1.2 агентського договору на підставі ліцензії Міністерства Фінансів України №23907 від 21.02.97 р. відповідно до Положення про обов”язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженим  Постановою КМ України № 959 від 14 серпня 1996 року, Страховик приймає на себе страхування пасажирів, що відправляються зі станції Дніпропетровської та Кримської дирекції залізничних перевезень, на час поїздки або перебування на залізничних вокзалах і залізничних станціях на умовах, передбачених вищевказаним  Положенням , а Страховий агент діє від імені та за дорученням Страховика і виконує частину його страхової діяльності в сфері вищезазначеного виду страхування, перелік якої вказаний у цьому договорі. Страховий агент є представником Страховика і діє в його інтересах за комісійну винагороду на підставі цього договору (а.с. 12-14 том 1).

      Пунктом 2.5. агентського договору передбачено, що за  виконання обов”язків, передбачених цим договором сплачує Страховому агенту комісійну винагороду в розмірі 10 % (в т.ч. ПДВ 20% двадцять відсотків) від суми зібраних і перерахованих на розрахунковий рахунок Страховика страхових платежів по обов”язковому особистому страхуванню від нещасних випадків на транспорті. Комісійна винагорода, що зазначена у цьому пункті , сплачується Страховиком (відповідачем) Страховому агенту (позивачу)  за рахунок страхових платежів, отриманих по вищевказаному виду страхування.

      Відповідно до п.2.6. цього договору у випадку перевищення надходження страхових платежів, що надійшли по обов”язковому особистому страхуванню пасажирів (що здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.96 р. № 959 „Про затвердження Положення про обов”язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті” і  Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.98 р. №2011 „Про  внесення змін і доповнень у Положення про обов”язкове і особисте страхування від нащасних випадків на транспорті”) над виплатами страхових відшкодувань, Страховик перераховує Страховому агенту кошти на попереджувальні заходи  в розмірі 50% (п”ятдесяти  відсотків) різниці сум, вказаних у цьому пукті.

    Пунктом 4.2 агентського договору передбачено, щомісяця до 20 числа наступного року за звітним місяця, сторони складають двосторонній акт звірки за підсумками роботи за місяць, після чого Страховик на протязі десяти банківських днів після вищевказаної звірки , виплачує  страховому агенту комісійне винагородження, розмір якого обумовлений п.2.5. цього договору, і кошти на попереджувальні заходи згідно п.2.6. даного договору (а.с. 13 том 1).

      Між відповідачем та позивачем були складені акти звірки № б/н від 20.03.2007 року , № б/н від 20.02.2007 року , №б/н від 19.01.2007 року, №б/н від 20.12.2006 року (а.с.51-58 том 1)., акт звірки розрахунків  від 19.10.2005 року (а.с. 95 том 2)., акт звірки по комісійні винагороді та коштами на попереджувальні заходи від 19.10.2005 року (а.с. 111 том 2) які свідчать про те, що до часу подання позову агентська винагорода та винагорода на попереджувальні заходи  Страховиком Страховому агентові  в повному обсязі так і не була сплачена.      

     До вказаних правовідносин судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального права, а саме ст. 625 Цивільного кодексу України відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання , на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

    Таким чином рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

    Керуючись ст. ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

                                                    ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії „Діско”  м. Дніпропетровськ –залишити без задоволення.

       Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2008 року у справі №12/126-08–залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський          суд.

Головуючий суддя                                              Л.М. Білецька

Суддя                                                                    І.М. Науменко  

       Суддя                                                                    О.В. Голяшкін