Ухвала

від 16.05.2013 по справі 18пн/5014/3188/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 18пн/5014/3188/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В., суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П., розглянувши касаційну скаргуАлмазнянської міської ради на постанову від 09.04.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі№18пн/5014/3188/2012 господарського суду Луганської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екологічна ініціатива" доАлмазнянської міської ради провстановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ :

Алмазнянська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 09.04.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі №18пн/5014/3188/2012 господарського суду Луганської області .

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм. Крім того, має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До касаційної скарги Алмазнянської міської ради не додано доказів сплати судового збору, про що складено акт №08.03-10/51 від 14.05.2013 Відділом документального забезпечення Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

Алмазнянською міською радою було подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, встановлених ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 86, пунктами 2, 4, 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Алмазнянської міської ради на постанову від 09.04.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі №18пн/5014/3188/2012 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.