Ухвала

від 03.06.2013 по справі 5011-7/7290-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 5011-7/7290-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Комерційна дирекція ЗАТ "Імпульс-МДЦ" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 у справі№5011-7/7290-2012 Господарського суду міста Києва за позовомДочірнього підприємства "Комерційна дирекція ЗАТ "Імпульс-МДЦ" до відповідачаКомунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва" за участю Прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провнесення змін до Договору від 02.06.2008 № 62

ВСТАНОВИВ:

Подана Дочірнім підприємством "Комерційна дирекція ЗАТ "Імпульс-МДЦ" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Дочірнім підприємством "Комерційна дирекція ЗАТ "Імпульс-МДЦ" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 у справі №5011-7/7290-2012 Господарського суду міста Києва була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2013 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

15.04.2013, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Дочірнім підприємством "Комерційна дирекція ЗАТ "Імпульс-МДЦ" до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга на вищевказане судове рішення та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Вимоги зазначеної норми заявниками не дотримано.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, касаційна скарга Дочірнього підприємства "Комерційна дирекція ЗАТ "Імпульс-МДЦ" датована 15.04.2013 , в той час, як на підтвердження надсилання копії цієї касаційної скарги відповідачу - Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва", прокуратурі Шевченківського району міста Києва, Київській міській раді та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), до матеріалів касаційної скарги додані описи вкладення та фіскальні чеки від 15.03.2013 № 4175, № 4174, № 4173, № 4172 , які датовані раніше ніж було складено касаційну скаргу, повторно подану до Вищого господарського суду України.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги від 15.04.2013 та доданих до неї документів сторонам у справі, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Комерційна дирекція ЗАТ "Імпульс-МДЦ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 у справі № 5011-7/7290-2012 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко