Рішення

від 03.03.2009 по справі 29/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/24

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.03.09 р.                                                                                                       Справа № 29/24                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання                                     Перекрестній О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім. О.О. Скочинського” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС-СПЕКТР” м. Донецьк

Предмет спору:  стягнення заборгованості в сумі 3300,00 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача - Борисова О.М., довір. від 03.02.09.

від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:               

Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім. О.О. Скочинського” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС-СПЕКТР” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3300,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на платіжне доручення № 245 від 23.05.07, претензію № 19-12/2070 від 18.11.08.   

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 03.02.2009 р., 19.02.2009 р. не виконав, в судові засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань.

Згідно отриманої довідки Управління Державної реєстрації Донецької міської ради № 1345 від 25.02.2009 р. державна реєстрація змін юридичної адреси підприємства не проводилася, підприємство зареєстроване за юридично адресою 83095, м. Донецьк, вул. Вузлова, 12.

Відповідно до положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-IV  від 15.03.2003 р. обов'язок щодо повідомлення органів державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу покладено на господарюючого суб'єкта.

Станом на час розгляду справи, внесення будь-яких змін стосовно юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС-СПЕКТР” м. Донецьк державним реєстратором не здійснювалося.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані докази та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

23.05.2007 р. платіжним дорученням № 245 позивач здійснив оплату вартості запчастин до ЛВД-34Z-25, перерахувавши на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС-СПЕКТР” м. Донецьк грошові кошти у розмірі 3300,00 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.     

Виходячи із приписів ст.ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України між сторонами відбувся правочин.

Зі статті 174 Господарського кодексу України вбачається, що зобов'язання можуть виникати, в тому числі, із угод між суб'єктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.  

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач поставку запчастин до ЛВД-34Z-25 не здійснив, кошти не повернув, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла дебіторська заборгованість в сумі 3300,00 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 18.11.2008 р. № 19-12/2070, з вимогою поставити продукцію, або перерахувати на рахунок позивача грошові кошти в сумі 3300,00 грн., докази чого містяться в матеріалах справи. Але відповідач залишив претензію без відповіді, продукцію не поставив та гроші не повернув.

Наявність дебіторської заборгованості у відповідача перед позивачем за непоставлений товар в сумі 3300,00 грн. підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.    

Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 11, 202, 203, 205, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім. О.О. Скочинського” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС-СПЕКТР” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3300,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС-СПЕКТР” (83095, м. Донецьк, вул. Вузлова, б. 12, ЄДРПОУ 34008107) на користь Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім. О.О. Скочинського” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) 3300,00 грн. – боргу, 102 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. –  за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя