Ухвала

від 03.06.2013 по справі 2а-3375.1/12/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА   03 червня 2013 р.Справа № 2а-3375.1/12/0170/22 Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим  Радчук А.А., розглянувши заяву представника позивача про заміну виконавчих листів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ"      до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство «Юстиція»     про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів   ВСТАНОВИВ:                     Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.01.2013 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ" (ЄДРПОУ 33227562) грошові кошти в сумі 198 720 (сто дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять) гривень та судовий збір в розмірі 1987,20 грн. 11.03.2013 року у зв'язку із вступом в законну силу рішення суду видано виконавчі листи №2а-3375.1/12/0170/22. 29.05.2013 представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну зазначених виконавчих листів, оскільки в останніх замість гербових печаток, проставлені печатки канцелярії. Відповідно до положень ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,                УХВАЛИВ: 1. Призначити судове засідання для розгляду зазначеного питання на 19.06.2013 року о 16:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим, за адресою: м.Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб.№108. 2. Про розгляд заяви в судовому засіданні повідомити осіб, які беруть участь у справі. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. 4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.  Суддя                                                     Радчук А.А.