Рішення

від 04.03.2009 по справі 16/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "04" березня 2009 р.Справа №  16/18

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/18

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес",                                м. Краматорськ Донецької області  

до відповідача: фермерського господарства Омельчука Володимира Степановича, с. Юр'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області     

про стягнення 57286,38 грн.,  

Представники сторін:

від позивача - Перець А.М. , довіреність № 32  від 26.01.09 р.;

від відповідача - участі не брав

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрофірма "Гермес" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства Омельчука Володимира Степановича заборгованості в сумі 57 286,38 грн., з яких                26 200,00 грн. - основана заборгованість, 26 200,00 грн. - штраф, 1 716,77 грн. - індекс інфляції,            2 818,60 грн. - пеня,   351,01 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 04.03.09 р. участі не брав.

Однак, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, враховуючи наступне.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.02.09 р. про порушення провадження у даній справі направлено на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та у довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області, а саме: 27006, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Юр'ївка.  

Вказана ухвала господарського суду повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Причина повернення: за зазначеною адресою не проживає". Інші відомості про місцезнаходження відповідача у господарського суду відсутні.

Таким чином, господарський суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи ухвалу про порушення провадження у справі за адресою, що значиться як юридична в Єдиному державному реєстрі України.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язанні подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані позивачем докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

11.06.08 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (далі - Продавець) та фермерським господарством "Омельчука Володимира Степановича" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 122 (далі - Договір, а.с.10,10 зворотній бік).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця партію товару, що йому належить, а Покупець зобов'язується цей товар прийняти та оплатити. Найменування товару - гумісол наливом Супер в 50 л. бочці на загальну суму 26 200,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%  4 366,67 грн. (п. 1.1. Договору).

Даний Договір  набирає сили з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. (п. 9.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Розділом 3 Договору сторони передбачили, що Покупець проводить оплату за товар з відстрочкою платежу 65 календарних днів. Кінцевий строк сплати - 15.08.08р.

Як вбачається з виписаної Продавцем видаткової накладної № ГС0612/005 від 12.06.08 р. та рахунка - фактури № ГС 0611/001 від 11.06.08р., а також виписаної Покупцем довіреності серії ЯНР № 775165 від 12.06.08 р. позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 26 200,00 грн. (а.с. 12-13).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий Товар до 15.08.08р. не розрахувався.

Позивачем складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 13.12.2008 року, який направлено на адресу відповідача.

Відповідно до акту сальдо на користь позивача складає 26 200,00 грн. Акт підписаний представниками позивача та скріплений круглою печаткою підприємства (а.с. 18).

Відповідачем вказаний акт не підписано.

Враховуючи зазначені обставини, позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий Товар в розмірі                  26 200,00 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача штраф у розмірі 26 200,00  грн.

У відповідності до п.5.2 Договору за відмову Покупця оплатити товар та за прострочення оплати понад 30 днів останній сплачує на користь продавця штраф у розмірі 100% від вартості поставленого товару без заліку пені, і несе відповідальність згідно діючого законодавства.

Враховуючи те, що строк прострочення відповідачем  платежу на день звернення позивача до суду з даним позовом перевищує 30 днів, вимога щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі              26 200,00 грн. (26200,00 грн. х 100% = 26200,00 грн.) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.1 Договору за порушення терміну оплати товару, передбаченого п. 3.1. Договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

У відповідності до зазначених правових норм та умов Договору відповідачу нараховано пеню за період з 16.08.08 р. по 25.01.09 р. в розмірі 2818,60 грн., індекс інфляції в сумі 1716,77 грн. та 3% річних в сумі 351,01 грн.

Розрахунок індексу інфляції в сумі 1716,77 грн. є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Однак, при розрахунку пені та 3% річних позивачем допущено помилку, а саме не враховано, що загальна кількість днів 2008 року становить 366 днів, в результаті чого дещо завищено розмір заявлених до стягнення сум.

Враховуючи викладене, суми пені і 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача складають 2 801,57 грн. та 350,05 грн. відповідно.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних підлягають частковому задоволенню.

Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 57 268,39 грн.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства Омельчука Володимира Степановича (27006, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Юр'ївка, ід. код 34783517) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, р/р 26003190210011 в Краматорській філії КБ "ПриватБанк", МФО 335548, код 19380560) заборгованість в сумі 57 268,39 грн., з яких 26 200,00 грн. - основана заборгованість, 26 200,00 грн. - штраф, 1 716,77 грн. - індекс інфляції, 2801,57 грн. - пеня, 350,05 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 572,68 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у в розмірі 117,95 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

    Суддя                              Л.С. Коротченко