Ухвала

від 10.03.2009 по справі 7/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/31-09

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Виробниче об"єднання "Лани України", м. Київ.   

до: Селянського фермерського господарства "Поділля", с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область.  

про стягнення заборгованості та індексу інфляціі за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором підряду від 10.10.2007р. в розмірі 7028,22грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     :  не з'явився.відповідача :  не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з СФГ "Поділля" на користь ЗАТ "Виробниче Об'єднання "Лани України" 7028,22 грн., у тому рахунку 5000,00 грн. боргу та 2028,22 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/31-09 та призначено до розгляду на 10.03.2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явились та не надали витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів. При цьому суд зазначає, що сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, оскільки ухвалу від 11.02.2009 року позивач та відповідач отримали 17.02.2009 року, що вбачається з поштових повідомлень № 87518 та № 34244 відповідно.

Не з'явившись в судове засідання відповідач надав через канцелярію суду клопотання № 10/03-09 від 10.03.2009 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його юрисконсульта. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач вказує, що позовні вимоги не визнає з тих причин, що борг було погашено в іншому розмірі, ніж вказано у позовній заяві.

Враховуючи неявку сторін та ненадання ними витребуваних доказів суд відкладає розгляд справи на іншу дату з зобов'язанням сторін повторно надати витребувані докази.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 квітня 2009 р. о 09:35 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ЗАТ "Виробниче об'єднання "Лани України" на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з СФГ "Поділля" за період з 10.10.2007 року до 06.04.2009 року.

5. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особовим рахункам, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

6. Докази проведення відповідачем розрахунків сільськогосподарською продукцією, що передбачено п. 4.3 договору  б/н від 10.10.2007 року (видаткові накладні, акти приймання-передачі ТМЦ тощо).

7. Докази виконання п. 4.2 договору б/н від 27.07.2007 року.

8. Додаткові угоди та зміни до договору б/н від 10.10.2007 року при наявності таких.

9. Довідку про включення до ЄДРПОУ СФГ "Поділля" на час розгляду справи в суді.

10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ СФГ "Поділля" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог у тому і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, накладні на повернення продукції позивачу тощо).

5. Докази проведення розрахунків сільськогосподарською продукцією, що передбачено           п. 4.3 договору  б/н від 10.10.2007 року (видаткові накладні, акти приймання-передачі ТМЦ, довіреності тощо).

6. Відповідь на претензію № 324/1 від 24.09.2008 року.

7. Письмове пояснення щодо неможливості участі в судовому засіданні іншого представника.

8. Докази, які підтверджують перебування на лікарняному юрисконсульта.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно ціни позову  з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ЗАТ "Виробниче Об'єднання "Лани України", вул. Лєскова, 8, кв. 26, м. Київ, 01011.

3 - позивачу - ЗАТ "Виробниче Об'єднання "Лани України", вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099.

4 - відповідачу - СФГ "Поділля", с. Стара При лука, Липовецький район, Вінницька область, 22511.