Ухвала

від 28.05.2009 по справі 7/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" травня 2009 р.                                                                                        Справа № 7/31-09

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Виробниче об"єднання "Лани України", м. Київ   

до: Селянського фермерського господарства "Поділля", с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область  

про стягнення в сумі 7028,22грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з СФГ "Поділля" на користь ЗАТ "Виробниче Об'єднання "Лани України"" 7028,22 грн., у тому рахунку 5000,00 грн. боргу та 2028,22 грн. інфляційних втрат внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 10.10.2007 року.

Ухвалою суду від 11.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/31-09 та призначено до розгляду на 10.03.2009 року.

У зв'язку з неявкою в судові засідання сторін та ненадання витребуваних доказів розгляд справи відкладався на 07.04.2009 року та на 12.05.2009 року.

Однак 07.05.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 11.02.2009 року надійшла апеляційна скарга СГ "Поділля", у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено, а справу направлено до Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року СФГ "Поділля" було відмовлено у прийняті апеляційної скарги а справу направлено до господарського суду Вінницької області.

25.05.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/31-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "23" червня 2009 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1113.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з СФГ "Поділля" за період з 10.10.2007 року до 22.06.2009 року.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особовим рахункам, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

4. Докази проведення відповідачем розрахунків сільськогосподарською продукцією, що передбачено п. 4.3 договору  б/н від 10.10.2007 року (видаткові накладні, акти приймання-передачі ТМЦ тощо).

5. Додаткові угоди та зміни до договору б/н від 10.10.2007 року при наявності таких.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ СФГ "Поділля" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог у тому і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, накладні на повернення продукції позивачу тощо).

5. Докази проведення розрахунків сільськогосподарською продукцією, що передбачено п. 4.3 договору  б/н від 10.10.2007 року (видаткові накладні, акти приймання-передачі ТМЦ, довіреності тощо).

6. Відповідь на претензію № 324/1 від 24.09.2008 року.

7. Письмове пояснення щодо неможливості забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

8. Докази, які підтверджують перебування на лікарняному юрисконсульта.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно ціни позову  з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                           Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ЗАТ "Виробниче Об'єднання "Лани України", вул. Лєскова, 8, кв. 26, м. Київ, 01011.

3 - позивачу - ЗАТ "Виробниче Об'єднання "Лани України", вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099.

4 - відповідачу - СФГ "Поділля", с. Стара При лука, Липовецький район, Вінницька область, 22511.