Ухвала

від 22.05.2013 по справі 2а-1412/12/0170/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

22 травня 2013 р.Справа № 2а-1412/12/0170/16

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Фесто Виробництво» про виправлення помилок у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим від 23.01.2012 року №0000100700 про зменшення Дочірньому підприємству "Фесто Виробництво" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 75505,00 гривень і застосування штрафних санкцій на суму 37752,50 гривень; стягнуто з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Фесто Виробництво" (вул.Узлова, 8, АР Крим м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 20718805, р/р 26001256006051 в КРВ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Сімферополь, МФО384436, код ОКПО 20718805 або інший рахунок) бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 75505,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Фесто Виробництво" (вул.Узлова, 8, АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 20718805,р/р 26001256006051 в КРВ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Сімферополь, МФО384436, код ОКПО 20718805 або інший рахунок) судовий збір у сумі 788,19 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим.

05 лютого 2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-1412/12/0170/6 про стягнення з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Фесто Виробництво" (вул.Узлова, 8, АР Крим м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 20718805, р/р 26001256006051 в КРВ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Сімферополь, МФО384436, код ОКПО 20718805 або інший рахунок) бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 75505,00 грн.

16 квітня 2013 року до суду від Дочірнього підприємства «Фесто Виробництво» надійшла заява в порядку ч. 2 ст. 259 КАС України про виправлення помилок, допущених при оформленні вищевказаного виконавчого листа, а саме: в абзаці 1 виконавчого листа замість номеру 2а-1412/12 вказати правильний номер справи 2а-1412/12/0170/16; додати виконавчий лист рахунками стягувача та боржника; вказати період заборгованості з бюджетного відшкодування з ПДВ.

У судове засідання представник позивача Дочірнього підприємства «Фесто Виробництво» не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання представники відповідачів не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши вищезазначену заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 05 лютого 2013 року відповідно до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24 квітня 2012 року, в абзаці першому судом вказано, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.04.2012 р. у справі 2а-1412/12 залишено без змін.

З викладеного вбачається, що при зазначені номеру справи у вступній частині виконавчого листа було допущено описку, оскільки згідно із матеріалами справи її номером є 2а-1412/12/0170/16, а не 2а-1412/12.

Суд вважає, що у даному випадку при оформлені виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню шляхом зазначення в абзаці першому виконавчого листа номеру справи 2а-1412/12/0170/16, замість 2а-1412/12.

Відносно заяви позивача про доповнення виконавчого листа рахунками стягувача та боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" рахунки сторін виконавчого провадження вказуються у виконавчому листі у разі, якщо вони відомі суду.

Суд зазначає, що банківські рахунки це не такі постійні реквізити юридичної особи, як, наприклад, ідентифікаційний номер чи адреса, відтак, їх може бути змінено декілька разів з моменту відкриття виконавчого провадження до моменту здійснення виконавчих дій.

Крім того Законом України "Про виконавче провадження" передбачено повноваження державного виконавця щодо збирання інформації про особу боржника та його майна, у тому числі, направлення запитів у банки про відкриті рахунки.

За таких підстав, не наведення у виконавчому листі даних про рахунки стягувача та боржника не є опискою у виконавчому листі, а тому заява позивача у цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того суд зазначає, що у виданому виконавчому листі зазначений розрахунковий рахунок позивача.

Щодо заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі у частині зазначення періоду, за яке сформовано бюджетне відшкодування з ПДВ, суд зауважує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначається резолютивна частина судового рішення, тобто будь-яких інших даних, яких немає у резолютивній частині постанови суду, у виконавчому листі бути не може.

У цьому випадку виконавчий лист повністю відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Фесто Виробництво» про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1412/12/0170/26, виданого 05 лютого 2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим про стягнення з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Фесто Виробництво" (вул.Узлова, 8, АР Крим м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 20718805, р/р 26001256006051 в КРВ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Сімферополь, МФО384436, код ОКПО 20718805 або інший рахунок) бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 75505,00 грн., шляхом зазначення в абзаці першому виконавчого листа номеру справи 2а-1412/12/0170/16, замість 2а-1412/12.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет