Ухвала

від 05.06.2013 по справі 810/1885/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про продовження процесуального строку 05 червня 2013 року           810/1885/13-а Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Комфорт» до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (Кагарлицьке відділення) про визнання неправомірним рішення та недійсними і скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: 18.04.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Комфорт» до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (Кагарлицьке відділення), в якому позивач просить: визнати неправомірним рішення відповідача стосовно визнання нечинними правочинів, визнати недійсними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.03.2013 №0000172202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 7166.66 грн., та від 27.03.2013 №0000182202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 9583,00 грн.   Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 задоволено клопотання представника відповідача, провадження в адміністративній справі зупинено у зв'язку із необхідністю підготовки заперечення проти адміністративного позову та доказів щодо обґрунтування своїх доводів до 05.06.2013. 05.06.2013 до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі. Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд У Х В А Л И В: Клопотання представника Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (Кагарлицьке відділення) про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити. Продовжити строк зупинення провадження у справі № 810/1885/13-а до 03 липня 2013 року.   Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 03 липня 2013 року о 10:00. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.