Ухвала

від 02.03.2009 по справі 46/373

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

46/373

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 березня 2009 р.                                                                                   № 46/373  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючогоГубенко Н.М.

суддівБарицької Т.Л.Подоляк О.А.

перевіривши касаційне подання

Заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України

на рішеннявідта на постановувідгосподарського суду м. Києва19.11.2007Київського апеляційного господарського суду09.12.2008

у справі№ 46/373

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДАРС"

доДержавної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України

простягнення 2 868 487,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.11.2007 у справі № 46/373, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2008, позов задоволено повністю, стягнуто з Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАРС" 2 581 121,25 грн. боргу, 226 317,19 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 61 048,60 грн. 3% річних з простроченої суми, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх судових інстанцій, Заступник військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням від 15.01.2009 № 10/132, в якому просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Одночасно Заступник військового прокурора Центрального регіону просить відновити пропущений строк для звернення з касаційним поданням на судові рішення, оскільки встановлений законодавством місячний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин (дізнався про факт прийняття оскаржуваних судових рішень лише у грудні 2008 року).

Вищим господарським судом України встановлено, що Заступник військового прокурора Центрального регіону звернувся з касаційним поданням на судові рішення із пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити Заступнику військового прокурора Центрального регіону пропущений ним строк для звернення з касаційним поданням на судові рішення, оскільки причини пропуску ним строку, викладені в клопотанні, є поважними та носять об'єктивний характер.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Заступнику військового прокурора Центрального регіону строк звернення з касаційним поданням.

2.          Прийняти касаційне подання Заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України на рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2007 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 у справі № 46/373 до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на  18 березня  2009  року  о 12 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційного подання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4.          Довести до відома прокуратури, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                                             Т.Л. БАРИЦЬКА

                                                                                                                        О.А. ПОДОЛЯК