Ухвала

від 03.06.2013 по справі 24/309

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 24/309 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач) розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація річкових портів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі№ 24/309 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім. Комінтерну" доДержавного підприємства "Адміністрація річкових портів" про стягнення 202 406,50 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі господарського суду міста Києва № 24/309 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від його сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, ч. 1 ст. 4 названого Закону закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 наведеної норми, якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як слідує зі змісту касаційної скарги, Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" не погоджується з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій у даній справі у повному обсязі та заявляє вимоги про їх скасування.

Таким чином, згідно з вимогами касаційного оскарження, оспорювана сума становить 202406,50 грн., а відтак, виходячи з положень вищенаведених норм, за подання касаційної скарги Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2024,07 грн.

Однак, доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі скаржником до матеріалів касаційної скарги взагалі не додано.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про повернення касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення колегією суддів не розглядається.

За приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, наведених у п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення недоліків, з урахуванням вимог ст. ст. 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року у справі господарського суду міста Києва № 24/309 повернути скаржникові.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк