Ухвала

від 03.06.2013 по справі 17/170пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 17/170пн/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області №10-08-02551 від 16.05.2013 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Алмазнянської міської ради, м. Алмазна Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача - Корнєва А.В., довіреність № 20-08 від 11.03.2013;

від відповідача - не прибув;

від Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області - Гребенюк О.В., довіреність б/н від 29.04.2013, посвідчення ЛУ № 1091, дійсне до 06.10.2013.

в с т а н о в и в:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулось зі скаргою №10-08-02551 від 16.05.2013 на постанову Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР ГУЮ) про відмову у відкритті виконавчого провадження, з вимогами:

- визнати незаконною постанову відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 01.03.2013 ВП №37434189 про відмову у відкритті виконавчого провадження стосовно наказу господарського суду Луганської області №17/170пн/2011 від 06.01.2012;

- зобов'язати державного виконавця прийняти до провадження наказ господарського суду Луганської області №17/170пн/2011 від 06.01.2012 та виконати його в повному обсязі.

Крім того, разом зі скаргою скаржником надано клопотання №10-08-02550 від 16.05.2013 про поновлення строку на оскарження, яким просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови державного виконавця від 01.03.2013 ВП №37434189 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2013, суд призначив до розгляду у судовому засіданні питання щодо можливості поновлення строку для подання скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

В судове засідання прибули повноважні представники сторін та Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Дослідивши матеріали скарги, надані учасниками судового процесу докази, вислухавши у судовому засіданні представника позивача та представника ВПВР ГУЮ у Луганській області, господарський суд доходить висновку, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження скарги слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 121 2 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Даний строк для подання скарги є процесуальним, а тому згідно ст. 53 ГПК України його може бути відновлено за наявності поважних причин для його пропуску.

Судом встановлено, що позивач отримав постанову ВПВР ГУЮ у Луганській області №37434189 від 01.03.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження, тільки 29.04.2013 , що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за вхід. №11/02158.

30.04.2013 позивачем була подана скарга на постанову ВПВР ГУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка була отримана судом 07.05.2013.

Ухвалою суду від 07.05.2013 скарга була повернута скаржнику на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Усунувши недоліки, скаржник вдруге направив скаргу №10-08-02551 від 16.05.2013 на постанову ВПВР ГУЮ у Луганській області №37434189 від 01.03.2013, до суду. Вищезазначена скарга була отримана судом 17.05.2013.

Скаржник просить суд поновити строк для подання скарги на дії ВПВР ГУЮ у Луганській області №37434189 від 01.03.2013.

Як зазначено у п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у ч. 1 ст. 121 2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів поданої скарги та клопотання позивача про поновлення строку на оскарження, вбачається, що підстави пропуску строку для звернення до суду зі скаргою ВПВР ГУЮ у Луганській області №37434189 від 01.03.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження є поважними, а тому суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на оскарження скарги та прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження скарги задовольнити та прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги відкласти на 13.06.2013 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, кім. № 330.

4. Зобов'язати позивача - надати: пояснення на відзив ВПВР ГУЮ у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобов'язати відповідача - надати: пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень .

6. Зобов'язати ВПВР ГУЮ у Луганській області - надати: докази надсилання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області постанови ВП №37434189 від 01.03.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №17/170пн/2011 від 06.01.2012 (журнал вихідної кореспонденції, тощо, належним чином засвідчені копії - до справи ); надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 06.01.2012 №17/170пн/2011 ; надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження, з доказами їх направлення боржнику (у разі встановлення обов'язковості направлення згідно Закону України «Про виконавче провадження») .

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова