Ухвала

від 27.02.2009 по справі 8/191-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/191-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2009 р.          Справа № 8/191-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. №449С/1-8 на рішення господарського суду Сумської області від "15" січня 2009 р. по справі № 8/191-08

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумидорспецбуд”,

м. Суми

до відповідачів:1).Товариства з обмеженою відповідальністю „АМУР СЛС”,                м. Суми

                   2).Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Сумській області

                     3).Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Володимирський”, м. Суми  

                           4).Страхового Товариства з додатковою відповідальністю „Глобус” в особі Управління Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Глобус” у Сумській області  

                           5). Української товарної біржі „ТБУ”, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів оренди  

встановила:

Позивач, ТОВ „Сумидорспецбуд”, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ „Амур СЛС»та УДАІ УМВС України в Сумської  області та після уточнення позовних вимог просив суд визнати недійсним договір оренди від 01.01.2008 р., укладений між ТОВ „Амур СЛС” та УДАІ УМВС України в Сумської  області, визнати недійсним додатковий договір № 4 від 01.02.2008 р. про внесення змін до договору оренди майна № 08/03/980 від 17.11.2003 р., укладеного між ТОВ „Амур СЛС” та ТОВ Комерційний банк „Володимирський”, визнати недійсним договір оренди приміщення від 02.01.2008 р., укладений  між  ТОВ  „Амур СЛС” та Страховим товариством з додатковою відповідальністю “Глобус”, визнати недійсним договір оренди від 01.02.2008 р., укладений між ТОВ  „Амур СЛС” та українською товарною біржею „ТБУ”.

Рішенням господарського суду Сумської області від "15" січня 2009 р. по справі № 8/191-08 (судя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди від 01.01.2008 року, укладений  між ТОВ  „Амур СЛС” та УДАІ УМВС України в Сумської  області. Визнано  недійсним  додатковий договір № 4  від 01.02.2008 року  про внесення  змін до договору  оренди  майна № 08/ 03/980 від 17.11.2003 року , укладеного між ТОВ  „Амур СЛС” та ТОВ Комерційний банк „Володимирський”. Визнано  недійсним договір оренди приміщення від 02.01.2008 року ,  укладений між ТОВ  „Амур СЛС” та Страховим товариством з додатковою відповідальністю „Глобус”. Визнано недійсним  договір оренди  від 01.02.2008 року , укладений між ТОВ „Амур СЛС”  та Українською товарною біржею “ТБУ”. Стягнуто з ТОВ „Амур СЛС” на користь ТОВ „Сумидорспецбуд” витрати по держмиту в розмірі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.  Стягнуто з ТОВ “Амур СЛС” в доход Держбюджету України штраф в розмірі 1 700 грн. 00 коп., згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

1-й відповідач, ТОВ “Амур СЛС”, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято при неповному з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від "15" січня 2009 р. по справі № 8/191-08.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу 1-го відповідача та дійшла висновку про її поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом  десяти   днів   з   дня   прийняття   рішення   місцевим господарським  судом,  а  у  разі  якщо  у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну  частину  рішення  -  з  дня підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Сумської області прийнято 15.01.2009 р., повний текст підписано 20.01.2009 р., відправлено сторонам 24.01.2009 р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції суду на зворотній стороні рішення. Апеляційну скаргу ТОВ „Амур СЛС” подав через канцелярію господарського суду Сумської області згідно штампу вхідної кореспонденції суду   11.02.2009 р.,  тобто з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись  п.  4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути ТОВ „Амур СЛС” апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9  арк.: фіскальний чек на 1 арк., квитанція № 164 від 05.02.2009 р. на 1 арк., апеляційна скарга з додатками на 7 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.  

                                 Судді                                                                    Івакіна В.О.  

                                                                                                               Фоміна В. О.