Ухвала

від 05.06.2013 по справі 40/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.06.2013р. Справа № 40/126

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД", м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 7 388,87 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 388,87 грн., з яких 5 109,87 грн. - заборгованість з орендної плати, витрат по комунальним послугам і експлуатаційним витратам за договором оренди № А-07/20 від 01.03.2007 р., штраф у розмірі 1000,00 грн., інфляційні втрати - 733,16 грн., 3% річних - 173,84 грн. та пеня - 371,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2011р. по справі № 40/126 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД", м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 7 388,87 грн. - задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2011р. скасовано. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД", м. Донецьк на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 1477,50грн. та за проведення експертизи у сумі 4230,00грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.20132р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. залишено без змін.

17.04.2013р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. № 40/126.

03.06.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 03.06.2013р. про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення.

Мотивуючи таку заяву заявник посилається на те, що при видачі наказу судом не було зазначено ідентифікаційні коди та адресу боржника та стягувача.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.1 ст.117 ГПК України).

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників у тому числі і про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Як вбачається, при видачі наказу від 17.04.2013р. № 40/126 судом не було зазначено ідентифікаційні коди та адресу боржника та стягувача. В іншій частині наказ відповідає приписам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали справи, заяву стягувача та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у наказі про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. № 40/126 шляхом внесення до цього наказу обов'язкових реквізитів, зокрема ідентифікаційний код та місцезнаходження боржника і стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення - задовольнити.

Виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. № 40/126, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2012р.

Другий абзац наказу господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. № 40/126, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД"(83102, м. Донецьк, пр. Ленінський, буд. 11-б, код ЄДРПОУ 31018243) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 1477,50грн. та за проведення експертизи у сумі 4230,00грн.»

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

НОМЕР_2

1 - ГСДО

1 - Позивачу

1- Відповідачу