Ухвала

від 06.06.2013 по справі 9/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2013 Справа № 9/110-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву № 2-6774 від 27.05.2013р. (вх. № 7337 від 29.05.2013) Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали справи № 9/110-09, порушеної за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область, до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка», м. Київ, про розірвання договору та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, до відповідача за зустрічним позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область, про стягнення 130 017 707 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.10.2009 р. (суддею Лущик М.С.) у справі № 9/110-09 первинний позов задоволено повністю; розірвано договір № 4/358 від 10.03.2006р., укладений між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» та Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»; стягнуто з ВАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову про стягнення 130 017 707 грн., в тому числі 85 008 800 грн. сума авансового платежу, 40 209 204 грн. 80 коп. інфляційних та 4 799 702 грн. 20 коп. 3 % річних за договором № 4/358 від 10.03.2006 року - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. у даній справі рішення господарського суду Сумської області від 21.10.2009р. залишено без змін.

Додатковим рішенням господарського суду Сумської області від 11.04.2011р. (суддею Лущик М.С.) у даній справі відмовлено у задоволенні заяви Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» № 2-3086 від 16.04.2009 року про зміну предмету позовних вимог та заяви № 2-8164 від 03.09.2009 року про зміну підстав позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. додаткове рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2010р. рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. у справі № 9/110-09 залишено без змін.

27.07.2010 року господарським судом Сумської області на виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2010 року та постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2010 року, видано відповідний наказ.

19.01.2012р. до суду звернувся відповідач у даній справі ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» із заявою № 18-7/138 від 16.01.2012р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009р. у справі № 9/110-09 за нововиявленими обставинами.

За результатами судового засідання від 02.02.2012р. суддею Лущик М.С. винесено ухвалу суду, якою заявлено самовідвід у розгляді заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.10.2009р. на підставі частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов з нововиявленими обставинами, а тому згідно частини другої статті 20 цього Кодексу, при зазначених підстав повинен заявити самовідвод.

Протоколом розподілу справи між суддями господарського суду Сумської області від 02.02.2013р. розгляд заяви за нововиявленими обставинами у справі № 9/110-09 призначено судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою суду від 29.02.2012р. (суддею Зражевським Ю.О.) розглянуто заяву ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» № 18-7/138 від 16.01.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. ухвалу господарського суду Сумської області від 29.02.2012р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2012р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 29.02.2012р. залишено без змін.

29.05.2013р. у даній справі надійшла заява позивача № 2-6774 від 27.05.2013р., в якій заявник просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 9/110-09 від 27.07.2010р., а саме стягувача - Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування».

В обгрунтування даної заяви позивач зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 360-р від 13.06.2012 року і наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 529 від 18.07.2012 року, Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Також заявник вказує, що пунктом 1.2. статуту Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» визначено, що товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України».

На підтвердження викладених у заяві обставин позивач надав суду інформацію про виконавче провадження станом на 24.05.2013 року, копію довідки серії АА № 782290 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), копію довідки серії АА № 782291 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), витяг із статуту позивача та витяг з положення про філію Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування».

Суд, розглянувши подані заявником матеріали встановив, що 09.08.2010 року державним виконавцем Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21526244 щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 9/110-09 від 27.07.2010р., і як вказує позивач, станом на 24.05.2013 року вищевказане рішення суду не виконано.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд визнає заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» № 2-6774 від 27.05.2013р. (вх. № 7337 від 29.05.2013) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 9/110-09 правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне замінити стягувача (кредитора) у зобов'язанні з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування».

На підставі наведеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» № 2-6774 від 27.05.2013р. (вх. № 7337 від 29.05.2013) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 9/110-09 - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 21526244 - стягувача (кредитора) за наказом № 9/110-09 від 27.07.2010 року з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування».

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя М.С. Лущик