Ухвала

від 03.06.2013 по справі 9/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2013 Справа № 9/110-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 9/110-09 , порушеної

за позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» , смт. Червоний Донець Балакліївського району Харківської області

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» , м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка» , м. Київ

про розірвання договору

та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» , м. Суми

до відповідача : Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» , смт. Червоний Донець Балакліївського району Харківської області

про стягнення 130 017 707 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.10.2009 р. (суддею Лущик М.С.) по справі № 9/110-09 первинний позов задоволено повністю; розірвано договір № 4/358 від 10.03.2006р., укладений між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» та Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» ; стягнуто з ВАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову про стягнення 130 017 707 грн., в тому числі 85 008 800 грн. сума авансового платежу, 40 209 204 грн. 80 коп. інфляційних та 4 799 702 грн. 20 коп. 3 % річних за договором № 4/358 від 10.03.2006 р.- відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. у даній справі рішення господарського суду Сумської області від 21.10.2009р. залишено без змін.

Додатковим рішенням господарського суду Сумської області від 11.04.2011р. (суддею Лущик М.С.) у даній справі відмовлено у задоволенні заяви Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» від 16.04.2009 року № 2-3086 про зміну предмету позовних вимог та заяви від 03.09.2009 року № 2-8164 про зміну підстав позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. додаткове рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2010р. рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. у справі № 9/110-09 залишено без змін.

19.01.2012р. до суду звернувся відповідач у даній справі ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» з заявою № 18-7/138 від 16.01.2012р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009р. у справі № 9/110-09 за нововиявленими обставинами.

За результатами судового засідання від 02.02.2012р. суддею Лущик М.С. винесено ухвалу суду, якою заявлено самовідвід у розгляді заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.10.2009р. на підставі ч. 1 ст. 20 ГПК України, відповідно до якої суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов з нововиявленими обставинами, а тому згідно ч. 2 ст. 20 цього Кодексу при зазначених підстав повинен заявити самовідвод.

Протоколом розподілу справи між суддями господарського суду Сумської області від 02.02.2013р. розгляд заяви за нововиявленими обставинами у справі № 9/110-09 призначено судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою суду від 29.02.2012р. (суддею Зражевським Ю.О.) розглянуто заяву ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» № 18-7/138 від 16.01.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. ухвалу господарського суду Сумської області від 29.02.2012р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2012р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 29.02.2012р. залишено без змін.

29.05.2013р. у даній справі надійшла заява позивача № 2-6774 від 27.05.2013р., в якій заявник просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 9/110-09 від 27.07.2010р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013р.) та враховуючи, що рішення у даній справі винесено суддею Лущик М.С., справа № 9/110-09 підлягає поверненню судді Лущик М.С. для подальших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 9/110-09 передати судді Лущик М.С.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ