Ухвала

від 04.06.2013 по справі 18/251/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2013 р. Справа № 18/251/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава (вх.№1733П2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013р.

за заявою Приватної фірми "Полтавамоторсервіс", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2013р. у справі №18/251/12 ( суддя Паламарчук В.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватної фірми "Полтавамоторсервіс"; ліквідовано Приватну фірму "Полтавамоторсервіс"; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи Приватної фірми "Полтавамоторсервіс"; вимоги всіх кредиторів, не задоволені в зв'язку з відсутністю майна, вважаються такими, що погашені; зобов'язано ліквідатора, при наявності, передати державному реєстратору оригінали установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію Приватної фірми "Полтавамоторсервіс»; затверджено ліквідатору Саутенку С.О. додаткову винагороду у розмірі 2 відсотків від суми продажу майна у сумі 109999,98 грн.; припинено провадження у справі.

ОСОБА_1 (кредитор у справі) з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; провести розподіл коштів, що спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» станом на 18.01.2013р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги боржнику, ліквідатору та кредиторам, які визначені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 31.05.2012р. у справі №18/251/12.

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що справляється з апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013р. у справі № 18/251/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 1 аркуші, з додатком на 6 аркушах та 2 конверти.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О.В.