Ухвала

від 31.07.2013 по справі 18/251/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2013 року Справа № 18/251/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. по справі № 18/251/12 про визнання банкрутом приватної фірми "Полтавамоторсервіс", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 30.07.2013 р. надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. по справі № 18/251/12.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Кредитором ОСОБА_2 не дотримано вимог ст. 111 1 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, що підтверджується відповідним актом господарського суду Полтавської області від 15.07.2013 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

В порушення вимог ГПК України, кредитор ОСОБА_2 у вступній частині касаційної скарги просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р., у мотивувальній частині касаційній скарзі одночасно оскаржується ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. про повернення апеляційної скарги без розгляду та ухвала господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 р. про затвердження звіту ліквідатора боржника, ліквідаційного балансу та припинення провадження по справі, а у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 взагалі не вказані вимоги щодо постановлених по справі судових рішень.

Згідно п.6 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

До того ж, відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 р. не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст.111 3 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. по справі № 18/251/12 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.