Ухвала

від 25.09.2013 по справі 18/251/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2013 р. Справа № 18/251/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Полтава (вх.№ 2944П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "02" квітня 2013 р. по справі № 18/251/12

за заявою Приватної фірми "Полтавамоторсервіс", с. Шостаки, Полтавська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.) від 02.04.2013 р. по справі № 18/251/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватної фірми "Полтавамоторсервіс"; ліквідовано Приватну фірму "Полтавамоторсервіс"; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи Приватної фірми "Полтавамоторсервіс"; встановлено, що вимоги всіх кредиторів, не задоволені в зв'язку з відсутністю майна, вважаються такими, що погашені; зобов'язано ліквідатора, при наявності, передати державному реєстратору оригінали установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію Приватної фірми "Полтавамоторсервіс"; затверджено ліквідатору Саутенку С.О. додаткову винагороду у розмірі 2 відсотків від суми продажу майна у сумі 109999,98 грн.; припинено провадження у справі.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 02.04.2013 р. по справі № 18/251/12 звернувся ОСОБА_1, м. Полтава, який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального права, просить суд зазначену ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення згідно з вимогами ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, подана заявником апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору за її подання.

Посилання ОСОБА_1 на наявність пільг щодо сплати судового збору є необґрунтованими.

Зокрема, помилковими є посилання останнього на п. 1-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Проте, в даному випадку, ОСОБА_1 звертається не до суду першої інстанції з позовом про стягнення заробітної плати, а до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу у справі про банкрутство, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Тобто, в даному випадку п. 1-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє, ОСОБА_1 від обов'язку сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у передбаченому Законом порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. по даній справі ОСОБА_1 вже повідомлялося про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 02.04.2013 р., при первісному поданні ним такої скарги, проте останній повторно подаючи апеляційну скаргу зазначених застережень суду апеляційної інстанції не виконав.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом зокрема якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 94 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 10 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.