Ухвала

від 24.12.2013 по справі 18/251/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 18/251/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. по справі № 18/251/12 про визнання банкрутом приватної фірми "Полтавамоторсервіс", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 23.12.2013 р. надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. по справі № 18/251/12.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Кредитором ОСОБА_2 не дотримано вимог ст. 111 1 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, так як незасвідчена належним чином ксерокопія опису вкладення та ксерокопії фіскальних чеків № 6281, № 6282 від 19.11.2013 р., які додані до касаційної скарги, не є належним доказом направлення копії касаційної скарги боржнику - ПФ "Полтавамоторсервіс" та ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Саутенку С.О.

Доказів направлення копії касаційної скарги кредиторам по справі банкрутство ПФ "Полтавамоторсервіс" ОСОБА_2 надано суду не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України. Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.

В касаційній скарзі кредитором ОСОБА_2 одночасно оскаржується: ухвала господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 р. про затвердження звіту ліквідатора боржника, ліквідаційного балансу приватної фірми "Полтавамоторсервіс" та припинення провадження по справі та ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. про повернення апеляційної скарги кредитора без розгляду, на підставі ч.3 ст.97 ГПК України.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. виключається, а із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується кредитором ОСОБА_2

Згідно п.6 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

До того ж, відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 р. по справі № 18/251/12 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст.111 3 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. по справі № 18/251/12 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

.