Ухвала
від 14.05.2012 по справі 2а-1106/12/0170/22
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про поновлення провадження у справі 14 травня 2012 р.Справа № 2а-1106/12/0170/22 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України ,    за позовом  Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Югмашпоставка"      до  Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим       про визнання незаконними дій, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.   ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Югмашпоставка" звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання незаконними дій, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.   Ухвалами суду від 26.01.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду. Ухвалами суду від 06.03.2012 року у справі призначено судову економічну експертизу та відповідно зупинено провадження у справі. 11.05.2012 року до суд надійшов висновок судово-економічної експертизи №15 від 08.05.2012 року. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Керуючись п.5 ст. 156 КАС України суд, - УХВАЛИВ: Поновити провадження у справі. Судове засідання у справі призначити на    05.06.12     11:00    Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення  і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Суддя                                                                         Радчук А.А.              

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено07.06.2013
Номер документу31660538
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1106/12/0170/22

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 06.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 06.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 10.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Цикуренко Антон Сергійович

Постанова від 05.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні