Ухвала
від 05.03.2009 по справі 41/88-09(11/457-07)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/88-09(11/457-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.09р.Справа № 41/88-09(11/457-07)

за позовом  Приватного підприємства "БУДЖИТЛО", м. Перевальськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій",м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 700 292, 01 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

СУТЬ СПОРУ

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд зобов'язати відповідача виконати прийняті на себе зобов'язання за договором № 19-03/07 від 19.03.07 року та стягнути з відповідача збитків в розмірі 700 292,01 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.09.07 року порушено провадження у справі № 10/516пн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.10.07 року справу № 10/516пн передано за підсутністю господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.07 року порушено провадження у справі № 11/457-07.

15.11.07 року позивач звернувся до господарського суду з заявою про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача збитків в розмірі 170000 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.07 року у справі № 11/457-07 зусрічну  позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій" м. Дніпропетровськ до приватного підприємства "Буджитло" м. Перевальськ Луганської області про розірвання договору № 19-03/07 від 19.03.07 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.08 року у справі     № 11/457-07 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, в задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.08 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.08 року у справі № 11/457-07 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.09 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.08 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.08 року у справі  № 11/457-07 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 11/457-07 прийняти до свого провадження та присвоїти їй № 41/88-09(11/457-07).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.09р. о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 23.

3. Приватному підприємству "Буджитло" до судового засідання подати:

- докази, що підтверджують отримання ним 386,363 т труби б/у Д, про що зазначено в розрахунку упущеної вигоди;

- докази узгодження сторонами партії товару;

- докази, які б свідчили, що товариство з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій" перешкоджало йому вчинити дії, передбачені п. 2.2. договору № 19-03/07 від 19.03.07 року, направлені на отримання товару;

- докази, які б доводили неможливість приватному підприємству "Буджитло" здійснити демонтаж, транспортування та вивезення труб в зв'язку з відсутністю товару у зазначеному в договорі його місцезнаходжені;

- письмове пояснення, в якому зазначити, що перешкоджало приватному підприємству "Буджитло" здійснити 100 % оплату труб та хто демонтував труби із землі, в якій кількості та чи були вони взагалі демонтовані.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій" до судового засідання подати:

- докази, що підтверджують його звернення до приватного підприємства "Буджитло" з проханням погодити порядок проведення робіт з демонтажу та вивезенню труб за участю повноважних представників сторін;

- видаткові та податкові накладні на передачу товару на суму 170000 грн.;

- довіреність на право одержання товарно-матеріальних цінностей, на підставі якої приватному підприємству "Буджитло" був наданий товар.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.А. Лисінська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.03.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3166982
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/88-09(11/457-07)

Рішення від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 05.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні