Ухвала

від 02.06.2009 по справі 41/88-09(11/457-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/88-09(11/457-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.09р.

Справа № 41/88-09(11/457-07)

За позовом  Приватного підприємства "БУДЖИТЛО", м. Перевальськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій",м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 700 292, 01 грн.

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "БУДЖИТЛО", м. Перевальськ

про розірвання договору купівлі-продажу № 19-03/07 від 19.03.07 року

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

  Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Мороз М. І., довіреність № 2 від 01.11.08 року

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Белослудцева М.І., довіреність б/н від 18.11.08 року 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Буджитло", з урахуванням уточнень позовних вимог, звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій" про стягнення з останнього збитків в розмірі 170000 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо поставки позивачу труби к/с за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 19-03/07 від 19.03.07 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій" звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до приватного підприємства "Буджитло" про розірвання договору купівлі-продажу № 19-03/07 від 19.03.07 року, укладеного між сторонами.

Зустрічний позов обгрунтований невиконанням приватним підприємством  "Буджитло" зобов'язань за вказаним договором, що передбачені його п. 2.2. стосовно демонтажу та вивезенню труб к/с, рекультивації земель після демонтажу труб та передачі частини труб в  аварійний фонд Станично-Луганського міжрайонного управління водного господарства.

Умовами договору передбачено здійснення попередньої оплати за товар та приватне підприємство "Буджитло" перерахувало на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій" 170000 грн., при цьому  позивач за первісним позовом посилається на те, що здійснивши попередню оплату, він не отримав від відповідача  труби у зв'язку з їх відсутністю, що було встановлено при огляді місця знаходження товару.

Разом з тим до матеріалів справи позивачем за первісним позовом долучені ксерокопії видаткових накладних № 000012 від 07.05.07 року та № 000017 від 07.05.07 року, з яких вбачається, що він отримав труби (що були у вживанні) на суму 170000 грн.

В подальшому приватне підприємство "Буджитло" спростовує факт отримання труб та вимагає повернення грошових коштів, що були перераховані товариству з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій".

На вимогу суду оригінали видаткових накладних № 000012 від 07.05.07 року та № 000017 від 07.05.07 року сторонами не подані.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно перевірити, чи отримувало приватне підприємство "Буджитло" спірні труби та на яку суму.

Враховуючи те, що обставини, пов'язані з передачею та отриманням товару містять суперечливі докази щодо підтвердження факту отримання труби приватним підприємством "Буджитло", мають суттєве значення для вирішення спору, не виключено зловживання з боку сторін, при цьому судом вбачаються дії, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до прокуратури Дніпропетровської області для з'ясування вказаних обставин, а саме:

- чи були поставлені товариством з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій" приватному підприємству "Буджитло" труби к/с за видатковими накладними № 000012 від 07.05.07 року та № 000017 від 07.05.07 року;

- чи оприбуткована вказана продукція приватним підприємством "Буджитло";

та прийняття рішення відповідно до ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з  вищевикладеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Направити матеріали справи № 41/88-09(11/457-07) до прокуратури  Дніпропетровської області.

2. Провадження у справі № 41/88-09(11/457-07) зупинити до закінчення перевірки правоохоронними органами вищезазначених обставин та повернення справи № 41/88-09(11/457-07)-09 до господарського суду з відповідними висновками.

Суддя

 Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.А. Лисінська