Ухвала

від 10.03.2009 по справі 60/21-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

60/21-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

10 березня 2009 року          Справа № 60/21-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді      Карбань І.С.,

                        судді      Гончар Т.В.,

                        судді      Шутенко І.А.,

розглянувши  у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну   скаргу (вх. № 548 Х/2) ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Велтон. Телеком» на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2009 р. у справі № 60/21-09

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТ Інвест», м. Київ,   

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Велтон. Телеком», м. Харків,

про  стягнення 6349589,79 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Велтон. Телеком», м. Харків,

до    Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТ Інвест», м. Київ,   

про визнання договорів поставки недійсними, -

встановила:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 60/21-09 за позовом ТОВ «ЛТ Інвест»до ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Велтон.Телеком»про стягнення 6349589,79 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Велтон.Телеком»до ТОВ «ЛТ Інвест»про визнання договорів поставки недійсними.

19.02.2009 р. позивач за первісним позовом подав до господарського суду Харківської області клопотання (вх. № 4933) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом –Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком», яка є правонаступником частини прав та обов'язків відповідача за первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2009 р. по справі №60/21-09 (суддя Чистякова І.О.)  було, зокрема, задоволено клопотання позивача за первісним позовом  про залучення до участі у справі у якості  третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ  «Велтон.Телеком»та залучено  до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом, яка не  заявляє самостійних вимог на предмет спору –ТОВ  «Велтон.Телеком».

Відповідач за  первісним позовом звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2009 року, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати питання до суду першої інстанції для вирішення по суті, вважаючи її такою, що прийнята всупереч нормам процесуального законодавства України.  

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст.  4  ГПК  України  передбачено,

що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 27 ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не передбачено  ухвал про задоволеня клопотань щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал про залучення до участі у справі третіх осіб, то колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача за первісним позовом, отже у її прийнятті слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Велтон. Телеком», м. Харків.

2. Повернути ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Велтон. Телеком»апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., витяг із статуту ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Велтон. Телеком»на 1 арк., поштова квитанція на 1арк., описи вкладення до цінного листа на 2 арк.

         Головуючий суддя                                                           Карбань І.С.  

                                 Суддя                                                          Гончар Т. В.  

                                 Суддя                                                          Шутенко І.А.