Ухвала

від 22.05.2013 по справі 2а-11632/12/0170/30

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

22 травня 2013 р. К/800/26943/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 р. у справі № 2а-11632/12/0170/30 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим до ПАТ "Широке" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по науковим пенсіям.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 р., позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Широке" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим заборгованість з виплати різниці між сумою пенсії, призначеною науковому робітнику ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за лютий-липень 2012 року в розмірі 15937,75 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 р. постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 р. змінено. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Широке" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим заборгованість з виплати різниці між сумою пенсії, призначеною науковому робітнику ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень 2012 - липень 2012 року у розмірі 1009,77 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено."

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька