Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
(додаткова)
Справа № 2а-11632/12/0170/30
17.07.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лядової Т.Р.,
суддів Яковенко С.Ю. ,
Воробйової С.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Широке" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 19.11.12 у справі № 2а-11632/12/0170/30
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,м.Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим - задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Широке" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим заборгованість з виплати різниці між сумою пенсії, призначеною науковому робітнику ОСОБА_2 відповідно до Закону України " про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за лютий-липень 2012 року в розмірі 15 937, 75 грн.
На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.03.13 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Широке" - задовольнити частково, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.12 - змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:
"Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Широке" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим заборгованість з виплати різниці між сумою пенсії, призначеною науковому робітнику ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень 2012 - липень 2012 року у розмірі 1009,77грн. В іншій частині позовних вимог відмовити."
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.
Згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Так як при зверненні з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Широке" судовий збір був сплачений не у повному обсязі, судова колегія дійшла до висновку про необхідність достягнення судового збору в розмірі 63,58 грн. (15937,75*1%*50% = 79,68 грн. - 16,10 грн. - вже сплаченої частки судового збору=63,58 грн.).
Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що судові витрати у розмірі 63,58 грн. підлягають стягненню.
Керуючись ст. 195, ст.196, п. 1 ч.1 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 168, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 200,206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Широке" на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 63,58 грн.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Додаткова ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова
Судді підпис С.Ю. Яковенко
підпис С.О. Воробйова
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Т.Р.Лядова
Суд | Севастопольський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2013 |
Оприлюднено | 24.07.2013 |
Номер документу | 32556540 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Лядова Тетяна Романівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Лядова Тетяна Романівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Лядова Тетяна Романівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Суворова С.В.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Суворова С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні