Ухвала

від 16.05.2013 по справі 2а-5555/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5555/12/1070

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Миронівської МДПІ Київської області ДПС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.01.13р. у справі №2а-5555/12/1070 за позовом ПАТ «Київ-Атлантик Україна» до МДПІ Київської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Київ-Атлантик Україна» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.11.11р. № 0001212301 та № 0001222301.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.13р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

В судовому засіданні 18.04.13р., за участі представників сторін, апеляційним судом витребувані у апелянта докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги, однак такі докази не надані. Представник апелянта в судове засідання 16.05.13р. не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, ч. 2 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Миронівської міжрайонної ДПІ Київської області ДПС розрахунок донарахованих згідно оспорюваних податкових повідомлень-рішень грошових зобов'язань з податку на прибуток та ПДВ (в тому числі штрафних (фінансових) санкцій) у розрізі кожної з господарських операцій , які вплинули на донарахування (придбання запчастин до сіновалки; відшкодування послуг залізничного перевезення ріпака; придбання юридичних послуг); пояснення посадових осіб контрагентів Ількова О.Є. - засновника та директора ТОВ «НВП «Арт Пром», Іщенка О.О. керівника ПП «Мидас Плюс».

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 30.05.13р. на 10:55 , яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1 (перший поверх).

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.