Ухвала

від 06.06.2013 по справі 10/746-07/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 10/746-07/7-09

за позовомПриватного акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод» до третя особаСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 Забірська сільська рада про розірвання договору оренди Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Гішко В.С. (довіреність б/н від 06.06.2013 року); від відповідача: від третьої особи: не з'явились; ОСОБА_4 (довіреність б/н від 06.06.2013 року). Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №10/746-07/7-09 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод» (далі - позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Забірської сільської ради про розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2013 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд на 06.06.2013 року.

06.06.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю у нього належним чином посвідченої копії Висновку експертів від 30.04.2013 року.

В судовому засіданні 06.06.2013 року представник позивача підтримав раніше подане клопотання. Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

06.06.2013 року в судове засідання представник відповідача, який у відповідності до ч.1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 10-00 год.

2. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити суд :

- чи надсилався Висновок від 30.04.2013 року сторонам у справі;

- у випадку не надсилання висновку сторонам виконати вимоги ст. 42 ГПК України та надіслати висновок сторонам.

3. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Антонова В.М.