Ухвала
від 10.06.2013 по справі 3376-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.06.2013Справа №5002-32/ 3376-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сізакор», м. Сімферополь

до відповідача Підприємства «Санті - Крим», м. Сімферополь

про стягнення 11 000,00 грн.

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

від сторін - не викликались.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Сізакор» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Підприємства «Санті - Крим» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 11 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 р. позов задоволений. Стягнуто з Підприємства «Санті - Крим» на користь Публічного акціонерного товариства «Сізакор» 11 000, 00 грн. заборгованості, 1609, 50 грн. судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству «Сізакор» з Державного бюджету 44, 50 грн. надлишково сплаченого судового збору, оплаченого платіжним дорученням 4301 від 25.09.2012р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року рішення залишено без змін.

24.12.2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази про примусове виконання рішення.

07.06. 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про виправлення в наказі в частині зазначення ІНН боржника.

Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з пунктом 3 вищенаведеної статті Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20.06.2013р. на 12 год.00 хв.

2. Сторонам - явка необов'язкова.

Суддя А.М. Гризодубова

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення10.06.2013
Оприлюднено11.06.2013
Номер документу31720290
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3376-2012

Ухвала від 11.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Рішення від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні