Ухвала
від 19.06.2013 по справі 3376-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.06.2013Справа №5002-32/ 3376-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сізакор», м. Сімферополь

до відповідача Підприємства «Санті - Крим», м. Сімферополь

про стягнення 11 000,00 грн.

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

від сторін - не з'явились.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Сізакор» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Підприємства «Санті - Крим» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 11 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 р. позов задоволений. Стягнуто з Підприємства «Санті - Крим» на користь Публічного акціонерного товариства «Сізакор» 11 000, 00 грн. заборгованості, 1609, 50 грн. судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству «Сізакор» з Державного бюджету 44, 50 грн. надлишково сплаченого судового збору, оплаченого платіжним дорученням 4301 від 25.09.2012р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року рішення залишено без змін.

24.12.2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази про примусове виконання рішення.

07.06. 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про виправлення в наказі в частині зазначення ІНН боржника.

Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з пунктом 3 вищенаведеної статті Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вказана норма є бланкетною, та відсилає до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною статтею у свою чергу передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

За таких обставин, суд дійшов висновку внести виправлення в наказ від 24.12.2012р. по справі № 5002-32/3376-2012 в частині невірно зазначеного ідентифікаційного коду боржника.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.12.2012р. у справі № 5002-32/3376-2012, про стягнення з Підприємства «Санті - Крим» на користь Публічного акціонерного товариства «Сізакор» 11 000,00 грн. заборгованості, 1 609,50 грн. судового збору, зазначивши в ньому боржника - Підприємство «Санті - Крим» (вул. Леніна, 7/15, В.201, м. Сімферополь, ідентифікаційний код 24043132 ).

Суддя А.М. Гризодубова

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення19.06.2013
Оприлюднено21.06.2013
Номер документу31945646
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3376-2012

Ухвала від 11.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Рішення від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні