Ухвала

від 19.12.2013 по справі 3376-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.12.2013Справа №5002-32/ 3376-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сізакор», м. Сімферополь

до відповідача Приватного підприємства «Санті - Крим», м. Сімферополь

про стягнення 11 000,00 грн.

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

від сторін - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Сізакор» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Підприємства «Санті - Крим» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 11 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 р. позов задоволений. Стягнуто з Підприємства «Санті - Крим» на користь Публічного акціонерного товариства «Сізакор» 11 000, 00 грн. заборгованості, 1609, 50 грн. судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству «Сізакор» з Державного бюджету 44, 50 грн. надлишково сплаченого судового збору, оплаченого платіжним дорученням 4301 від 25.09.2012р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року рішення залишено без змін.

24.12.2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази про примусове виконання рішення.

07.11.2013 року від позивача надійшла заява в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме Підприємство «Санті - Крим» на Приватне підприємство «Санті - Крим».

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України сторона в судовій справі, у тому числі і у виконавчому проваджені може бути замінена правонаступником внаслідок припинення юридичної особи (сторони у справі) шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, на підставі яких виник спір.

Як зазначив Вищий господарський суд України в постанові пленуму від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З контексту вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що її застосування можливе у випадку, коли процесуальне правонаступництво відбулось після порушення провадження по справі, тобто вже в процесі судового розгляду або після нього.

Проте, як свідчить копія статуту, відповідач вже станом на 22.06.2012 року, тобто, в тому числі, і на момент звернення до суду, мав організаційно-правову форму приватного підприємства.

Таким чином, в рамках ситуації, що склалась, застосування статті 25 Господарського процесуального кодексу України не є можливим.

Проте, як передбачає стаття 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки під час розгляду справи в процесуальних документах судом помилково невірно зазначено найменування відповідача по справі, суд вважає за необхідне усунути зазначений недолік в порядку вищенаведеної статті.

З огляду на викладене, керуючись статтям 25, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Сізакор» відмовити.

Внести виправлення до ухвал господарського суду по справі № 5002-32/3376-2012 від 05.10.2012 року, від 16.10.2012 року, та рішення господарського суду по справі № 5002-32/3376-2012 від 05.11.2012 року, найменуванням відповідача зазначивши Приватне підприємство «Санті - Крим».

Суддя А.М. Гризодубова