СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 05 червня 2013 року Справа № 919/248/13-г Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Кравченко В.Є.) від 13 травня 2013 року у справі №919/248/13-г за позовом Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7" (вул. Хрустальова, 29, Севастополь, 99029) до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, Севастополь, 99040) про скасування оперативно-господарських санкцій ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Кравченко В.Є.) від 13 травня 2013 року у справі №919/248/13-г позовна заява Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7" до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про скасування оперативно-господарських санкцій задоволена повністю. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення. Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що в судовому засіданні 13.05.2013 була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Рішення суду по даній справі отримано поштою лише 23.05.2013. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин. Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Севастополя прийнято 13 травня 2013 року, повний текст підписаний 20.05.2013, на адресу відповідача надісланий 21 травня 2013 року, отриманий ними 23.05.2013, що свідчить про зменшення строку на підготовку апеляційної скарги. З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку. Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відновити Публічному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Севастопольенерго" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року у справі №919/248/13-г. Суддя С.А. Рибіна Розсилка з повідомленням: 1.Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7" (вул. Хрустальова, 29, Севастополь, 99029). 2.Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, Севастополь, 99040).
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2013 |
Оприлюднено | 11.06.2013 |
Номер документу | 31720392 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Рибіна Світлана Анатоліївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Рибіна Світлана Анатоліївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Рибіна Світлана Анатоліївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Рибіна Світлана Анатоліївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Рибіна Світлана Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні