Постанова

від 03.06.2013 по справі 8/84/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Справа № 8/84/2012/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Нестерчук А.П.

від відповідача: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р.

у справі № 8/84/2012/5003 Господарського суду Вінницької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Озуріт"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Озуріт" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, тому числі: 17166,48грн. основного боргу, 1295,04грн. пені, 1201,65грн. штрафу, 1029,99грн. інфляційних втрат, 1016,32грн.- 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.02.2013р. (суддя Грабик В.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. (судді: Крейбух О.Г., Василишин А.Р., Юрчук М.І.), в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У запереченні на касаційну скаргу Приватне підприємство "Озуріт" просить оскаржені рішення та постанову залишити без змін як законні та обґрунтовані, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено наступні обставини:

Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений позивачем для відповідача природний газ.

За актом №НГ-В000569 від 31.12.2009 р., підписаним та скріпленим печатками сторін, позивач поставив відповідачу за період з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. природний газ в обсязі 5097 м. куб.

За актом №НГ-В000624 від 28.01.2010 року, підписаним та скріпленим печатками сторін, позивач поставив відповідачеві за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. природний газ в обсязі 6738 м.куб.

За актом №НГ-В001892 від 26.02.2010р., підписаним та скріпленим печатками сторін, позивач поставив відповідачеві за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. природний газ в обсязі 6126 м.куб.

За актом №НГ-В002834 від 29.03.2010р., підписаним та скріпленим печатками сторін, позивач поставив відповідачеві за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. природний газ в обсязі 6301м.куб.

18.03.2010р. відповідач платіжним дорученням від №50 здійснив оплату поставленого природного газу у сумі 15800,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

З наведеної норми вбачається, що при вирішенні спору, який виникає з правовідносин поставки, серед іншого, перш за все слід з'ясувати кількість поставленого товару, ціну товару, його загальну вартість, а також обставини щодо стану розрахунків за товар.

Господарськими судами не досліджувались обставини щодо загальної вартості природного газу, переданого позивачем відповідачеві, а також не встановлено наявність (відсутність) заборгованості за поставлений природний газ (з урахуванням проплаченої суми). Однак, вказані обставини є важливими для правильного вирішення спору.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція не наділена повноваженнями щодо встановлення обставин справи, а останні встановлені неповно, справа підлягає передачі до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін і, в залежності від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. у справі №8/84/2012/5003 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Суддя Жаботина Г.В. Суддя Ковтонюк Л.В.