Рішення
від 22.10.2008 по справі 2-3656/08
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-3656/2008

Справа №

2-3656/2008

 

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

    

22 жовтня 2008 року 

Орджонікідзевський районний  суд

м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному

Д.О., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

що продовжують навчання,   -

 

УСТАНОВИВ :

 

      Позивачі просять суд стягнути з

відповідача  на їх користь аліменти на

своє утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця на кожного, на

час навчання, до досягнення ними 23 років, а також просять суд стягнути витрати

на юридичну допомогу по справі по 250 грн. на користь кожного з них. Свої

вимоги обґрунтовують тим, що вони навчаються і не працюють, а відповідач може

надавати їм таку матеріальну допомогу.

 

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечує сплачувати аліменти

в розмірі ј частини на обох дітей, тобто по 1/8 частині всіх доходів на

кожного. При цьому посилається на те, що має зарплату приблизно 1300 грн., а

інших доходів не має.

 

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які на даний час

є повнолітніми (а.с.2, 7, 32, 34). Позивачка ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу

медичного факультету Харківського національного медичного університету денної

форми навчання (а.с.25 ), не працює, отримує стипендію в розмірі 530 грн.

Позивач ОСОБА_2 є студентом 5 курсу денного відділення технологічного

факультету Харківської державної зооветеринарної академії (а.с.54), не

працює,  отримує стипендію в розмірі 530

грн. Позивачі проживають з матір'ю (а.с.55). Батьки позивачів зареєстрували

розірвання шлюбу між собою 8.10.2008 року. Відповідач ОСОБА_3 проживає разом із

своєю матір'ю, 1932 р.народження (а.с.17), працює робітником у ВАТ „Харківський

підшипниковий завод” (а.с.21), інших місць роботи не має. ОСОБА_3 отримує

зарплату приблизно 1500 грн. на місяць (а.с.21). ОСОБА_3 пояснив, що інших

доходів він не має. Позивачі також не надали докази того, що їх батько має інші

доходи.

 

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні

дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують  матеріальної допомоги, батьки зобов'язані

утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть

надавати матеріальну допомогу.

 

       Приймаючи до уваги викладене,

суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині

стягнення з відповідача на користь позивачів аліментів  в розмірі по 1/6 частині на користь кожного

із них на час навчання, але не більш ніж до досягнення ними 23 років. В такому

випадку відповідачеві буде залишатись на його потреби приблизно 1000 грн., що

більше прожиткового мінімуму. В разі отримання від кожного із батьків допомоги

в сумі по 250 грн. і стипендії в сумі 530 грн., кожен із позивачів також буде

отримувати в цілому по 1030 грн. При цьому суд враховує, що обидва батьки

повинні надавати дітям допомогу, якщо вони мають можливість. Мати позивачів має

таку можливість (а.с.9), бо її зарплата більша ніж у відповідача.

 

       З урахуванням викладеного,

вимог ст.182 Сімейного кодексу України, матеріального стану відповідача, суд

стягує з відповідача на користь позивачів аліменти як на дітей, що продовжують

навчання, по 1/6 частині всіх доходів щомісяця, але не більше ніж до досягнення

дітьми 23 років.

 

       Позивачі понесли по справі

судові витрати в сумі по 250 грн. кожний на юридичну допомогу по справі

(а.с.24, 53). Відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України суд стягує ці витрати з

відповідача на користь позивачів по 250 грн. на користь кожного з них. В доход

держави суд стягує з відповідача державне мито 51 грн. і витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

 

       Керуючись ст.ст.10, 11, 60,

61, 84, 88, 215 ЦПК України, ст.ст.191, 198-201 Сімейного кодексу України, суд

-

 

ВИРІШИВ :

 

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 

задовольнити частково. 

 

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харкова, на користь

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини  всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з

2.09.2008  року й до закінчення нею

навчання  в Харківському національному

медичному університеті, але не пізніше чим до ІНФОРМАЦІЯ_4.

 

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харкова, на користь ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини  всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з

3.09.2008  року й до закінчення ним

навчання  в Харківській державній

зооветеринарній академії, але не пізніше чим до ІНФОРМАЦІЯ_5.

 

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_1 по 250 грн. на користь

кожного.

 

         Стягнути з ОСОБА_3 державне

мито в доход держави в розмірі  51 грн.,

 і  витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.

 

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному

виконанню.

 

Заява про апеляційне оскарження 

рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області

через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня

проголошення  рішення. Апеляційна скарга

на рішення  суду може бути подана в тому

ж порядку протягом 20 днів  після подання

заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя:

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.10.2008
Оприлюднено21.03.2009
Номер документу3173251
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3656/08

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Рішення від 05.08.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я.М.

Ухвала від 23.12.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куцкір Ю.Ю.

Рішення від 29.08.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж.О.

Рішення від 24.09.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Соларєва Т.О.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Чорнобук В.І.

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Тимошенко Т.І.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Ю.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні