Ухвала
від 23.02.2021 по справі 2-3656/08
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3656/08

Провадження № 6/185/223/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3656/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму (68 грн. 10 коп.) для працездатних осіб, який заявником не сплачено.

Отже заявнику необхідно сплати судовий збір у сумі 68 грн. 10 коп. за видачу дубліката виконавчого листа, за наступними реквізитами для перерахування судового збору: отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача: 37988155, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA138999980313151206000004583, код 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з днянадходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.02.2021
Оприлюднено24.03.2021
Номер документу95718264
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3656/08

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Рішення від 05.08.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я.М.

Ухвала від 23.12.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куцкір Ю.Ю.

Рішення від 29.08.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж.О.

Рішення від 24.09.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Соларєва Т.О.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Чорнобук В.І.

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Тимошенко Т.І.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Ю.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні