ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 910/4778/13 10.06.13 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМВ-БУД", Київ до: Приватного акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий комплекс "АЙВАЗОВСЬКЕ", м.Київ про: стягнення 256394,47 грн. Суддя: Капцова Т.П. Представники : без виклику сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМВ-БУД" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий комплекс "АЙВАЗОВСЬКЕ" на підставі Договору №0211112 від 02.11.2012 року 256 394,47 грн., з яких 254 511,78 грн. - сума основного боргу та 1882,69 грн. - сума пені. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.13р. порушено провадження у справі №910/4778/13 та призначено розгляд справи на 15.04.13р. У судове засідання 15.04.13р. з'явився представник позивача, долучив до матеріалів справи додаткові документи та подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 12.04.2013р., відповідно до якого позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 200 000,00 грн. основного боргу. Представник відповідача у судове засідання 15.04.13р. не з'явився, проте, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представником позивача у судовому засіданні 15.04.13р. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.13р. продовжено строк розгляду спору у справі № 910/4778/13 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 27.05.2013р. Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. справу передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відрядженні. Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.13р. справу №5910/4778/13 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В. та призначено розгляд справи на 01.07.13р. Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу передано для розгляду судді Капцовій Т.П. За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ : 1. Прийняти справу №910/4778/13 до свого провадження. 2. Розгляд справи призначити на 01.07.13 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 . 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; провести звірку взаєморозрахунків та надати акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи. 5. Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору; перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми та пояснення до наведеного розрахунку, провести звірку взаєморозрахунків та надати акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи, надати докази часткової оплати за виконані роботи (засвідчені банком банківські виписки, платіжні доручення, тощо). 6. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України. Суддя Капцова Т.П.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2013 |
Оприлюднено | 11.06.2013 |
Номер документу | 31734301 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Капцова Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні