Вирок

від 10.06.2013 по справі 1-466/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-466/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 10» июня 2013 года Перевальский районный суд Луганской области,

в составе:

председательствующего- судьи: Булгаковой А.В.

при секретаре: Реутовой О.И.

с участием прокурора: Лець Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перевальске, в суде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.

Чернухино Перевальского района Луганской области, гражданина

Украины, с неполным средним образованием , военнообязанного,

состоящего на воинском учете при Алчевском ОГВК, холостого, на

иждивении имеет малолетнего ребенка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 23.04.2013

года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 240 ч.2

УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины

с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В начале мая 2011 года /более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным / примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества /кражу/, приехал к дому АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в хранилище, ОСОБА_2 путем свободного доступа, проник во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил 2 металлические рельсы марки Р-24, длинной 150 см. каждая, общим весом 70 кг., стоимостью 161 грн. 00 коп. после чего скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в размере161 грн. 00 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале мая 2011 года примерно в 15 часов 00 минут он на своем мотоцикле приехал к дому АДРЕСА_2. Пройдя на территорию дома, он увидел разобранный погреб, в низу которого находились 2 металлические рельсы Р-24 длинной 150 см. каждая, весом примерно 70 кг., которые он погрузил на мотоцикл и отверз к ОСОБА_5 в пос. Чернухино Перевальского района Луганской области. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, суд принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299, 301-1 УПК Украины /1960 года/.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым- ОСОБА_2 не оспариваются, выяснив понимание подсудимым смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/ соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 38, 39/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 44/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /л.д. 43/, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Как смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против собственности, суд полагает, что ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без отбытия реального наказания и его возможно, в порядке исключения, освободить от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Кроме того, поскольку подсудимый ОСОБА_2 приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 23 апреля 2013 года осужден к 2 годам лишения свободы, а данное преступление совершил до вынесения этого приговора, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины /1960 года/, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору ОСОБА_2, присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 23 апреля 2013 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно определив ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с зарегистрированного места жительства либо пребывания.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Перевальский районный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий- судья: А.В. Булгакова