Вирок

від 29.11.2012 по справі 1-466/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-466/12

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Чорнея В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України,

за ст.. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в

Підсудний ОСОБА_1 період часу з 23:00 год. 05.08.2012 р. по 03:00 год. 06.08.2012 р., перебуваючи в стані алкогольного спВ»яніння в приміщенні квартири № 66 по ОСОБА_2, 18, м. Чернівці, що належить потерпілому ОСОБА_3, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, таємно викрав зі столу мобільний телефон В«Самсунг GT-E 1182В» , вартістю 200 грн., з сім карткою МТС - 20 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 220 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, зокрема показав, що вчинив крадіжку за обставин вказаних в обвинуваченні, з вартістю та кількістю викраденого згідний. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що виявив крадіжку свого телефону після того, як підсудний покинув його житло. З цього приводу звернувся в правоохоронні органи. Шкоду йому повністю відшкодовано, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, показань потерпілого, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає достовірними та обВ»єктивними.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному те, що вину визнав повністю, кається у вчиненому, сприяв слідству при розкритті злочину, як особа характеризується посередньо, шкоду відшкодував повністю, потерпілий просить суворо його не карати.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання вираховувати з 19.11.2012р.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя