Вирок

від 18.11.2013 по справі 1-466/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-466/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарях Павалишин В.І., Захаровій Ю.В., Чорному В.В.,

за участю прокурорів Байдюка Д.М., Романюка М.М., Василіва О.Б., Клижка А.О.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ірдинь Черкаського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонер, дітей на має, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Фрунзівка, Одеської обл., громадянина України, який має вищу освіту, не працює, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, при наступних обставинах.

ОСОБА_5, обіймаючи з 30.10.2008 по 21.12.2009 посаду заступника генерального директора ТОВ «Сі Сперо» , в листопаді 2008 подав заявку на участь у тендері, що проводився Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області.

11.11.08 Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Київській обл. проведено відкриті торги на закупівлю робіт «Ліквідація наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і грунтів на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської області, переможцем яких визнано ТОВ «Сі Сперо»

В подальшому, на підставі рішень тендерного комітету Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, директором ТОВ «Сі Сперо» ОСОБА_6 з Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області в особі заступника начальника управлінн ОСОБА_4 укладено договір від 04.12.2008 № 281 на проведення природовідновлювальних робіт на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської області.

Відповідно до п.1.1. Договору, виконавець виконує комплекс робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської області на підставі Національної програми екологічного оздоровлення басейну Дніпра та поліпшення якості питної води (затвердженої постановою Верховної Ради України від 27.02.97 № 123/97-ВР).

П. 1.2. Договору передбачено, що територія Державного Дендропарку "Олександрія" прилегла до балок "Потерчата" та, що впадають в р. Рось, південніше 1500-2000 м балки "Потерчата", Київської обл. в м. Біла Церква.

П. 1.3. Договору передбачено, що метою робіт у відповідності до технічного завдання, яке є невід'ємною частиною цього договору, є облаштування та експлуатація систем тимчасового дренажу для недопущення негативного впливу на навколишнє природне середовище шкідливих речовин, які знаходяться у ґрунтових водах, шляхом їх вилучення і утилізації. Організація заходів із залучення і утилізації. Організувати заходи із захисту від забруднення водозабору, провести очистку ґрунтів на 60-70% та зниження концентрації солей важких металів (Cr, Cd), ґрунтових водах до норм ГДК.

П. 1.4. Договору передбачено, що роботи виконуються в наступні етапи: бурові та монтажні роботи (30-40 робочих свердловин), облаштування викидних ліній, демонтажні роботи (20-30 свердловин), природно-відновлювальні роботи (очисні роботи методом відкачки забрудненої води з використанням комплексу обладнання. Робота 150-160 свердловин, протягом періоду - 1 рік, складання звіту.

П.п. 2.1., 2.2. Договору передбачено, що загальна сума Договору складає 3 999 000,00 грн. з урахуванням 20% ПДВ відповідно до затвердженого кошторису, який є невід'ємною складовою частиною даного Договору.

Оплата проводиться за обсяги фактично виконаних робіт на підставі акту прийому-передачі виконаних робіт наданого Виконавцем, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п.п.3.6.,3.8. Договору, - виконавець приймає на себе зобов'язання в межах виділених коштів виконати комплекс робіт, передбачених "Технічним завданням" (Специфікацією), яке є невід'ємною частиною цього договору і здати їх замовнику після їх надання; виконавець несе відповідальність перед замовником за якість наданих робіт іншими особами чи підприємствами, організаціями; виконавець готує та подає на підпис замовнику акти виконаних робіт.

П. 7.2 вказаного договору передбачено, що строк дії цього договору починається з моменту його підписання і спливає 31 грудня 2008 року.

В подальшому, ОСОБА_5, несумлінно відносячись до своїх посадових обов»язків, посвідчив своїм підписом та поставив печатку товариства ТОВ «СІ Сперо» та акт від 26.12.2008 виконання підрядних робіт за договором від 04.12.2008 року, не перевіривши їх достовірність щодо обсягу та вартості фактично виконаних ТОВ «Сі Сперо» робіт на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської області, які передбачались умовами договору № 281 від 04.12.08.

Після чого, ОСОБА_5 надав акт для підписання заступнику начальника управління охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_4

26.12.2008, ОСОБА_4, будучи службовою особою та державним службовцем, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який розташований в адміністративному приміщенні Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Басейна, ?, не будучи спеціалістом в будівельній галузі, через несумлінне ставлення до своїх посадових обов»язків, підписав зазначений акт.

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було достеменно відомо, що підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт є підставою проведення остаточних розрахунків з ТОВ «Сі Сперо» за проведення робіт по ліквідації наслідків забруднення поверхневих та ґрунтових вод дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква, передбачених договором № 281 від 04.12.2008.

26.12.2008 Державним управлінням навколишнього природного середовища у Київській області на розрахунковий рахунок ТОВ «Сі Сперо» були перераховані грошові кошти в сумі 3 840 935, 46 грн., тоді як роботи товариством були проведені лише частково.

Отримані відповідно до умов договору № 281 від 04.12.2008 бюджетні кошти були частково використані для проведення природо відновлювальних робіт на території дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква.

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було завдано тяжких наслідків інтересам держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину не визнав, вказав, що на його думку, своїми діями допустив недбалість. По суті фактичних обставин справи пояснив, що в управлінні охорони навколишнього природного середовища Київської області працював з 1997 року, з 2006 року займав посаду заступника начальника управління охорони природного навколишнього середовища в Київські області та до 2009 року виконував обов'язки голови тендерного комітету. До кола покладених на нього обов»язків, зокрема, входило ведення державно - екологічних експертиз, розгляд заяв громадян, охорона території природо- заповідного фонду, економіка природокористування. Дендропарк «Олександрія», згідно переліку затвердженому Кабінетом Міністрів України, був віднесений до екологічно небезпечних об'єктів Київської області, джерело забруднення до цього часу не встановлене, а тому була необхідність у проведенні природно - відновлювальних робіт на території даного дендропарку, він був включений в перелік фінансування державними коштами. Визначення товариства, яке буде займатись цими роботами відбувалось через проходження відповідної тендерної процедури, що відбувалось приблизно в серпні вересні 2008р., про проведення тендеру було подано оголошення у газету «Вісник тендер», було проведено відповідне розкриття тендерних пропозицій всіх учасників які подали тендерні заяви. Учасниками тендеру були: ТОВ «Сі Сперо», ТОВ «Земельна компанія - 2002» і ще одна компанія, назви якої не пам'ятає. За результатами проведення тендеру переможцем визначено ТОВ «Сі Сперо». В подальшому, 04.12.2008 укладений договір між державним управлінням охорони навколишнього природного середовища та ТОВ «Сі Сперо» на проведення природо - відновлювальних робіт на території дендропарку на загальну суму приблизно 3 999 000 грн., оплата проводилась на підставі акту виконаних робіт виконавцем по фактично виконаним роботам. До умов договору додавалось технічне завдання з переліком заходів, які необхідно виконати на території дендропарку, які направлені на ліквідацію наслідків забруднення. При цьому, основними завданнями були: пробурення свердловин і відкачка забруднених вод з подальшою їх очисткою і нейтралізацією, проведення аналізів. Першочерговим етапом було буріння скважин, відкачка насосами забрудненої води її очищення та нейтралізація. Виконання робіт, за дорученням начальника управління ОСОБА_7, він перевіряв особисто на об»єкті виконання робіт - на території дендропарку «Олександрія», ОСОБА_5 надавав документи щодо субпідрядних організацій, які були залучені ТОВ «Сі Сперо» для проведення робіт. В 20 числах грудня 2008 р., точно не пам»ятає, він з ОСОБА_5 виїжджали безпосередньо на об'єкт, де йому показували всі види робіт, які були проведені, а саме: свердловини з яких відкачували воду, яких було 16, стояла бурова машина, ємкість в яку відкачувалась вода, були перераховані всі насоси для відкачки води, була можливість відрізнити старі скважини від нових по свіжій землі біля свердловин, тобто проводився комплекс природо - відновлювальних робіт. Відразу акт виконаних робіт він не підписав, оскільки не було надано договорів з субпідрядними організаціями, договорів на проведення лабораторного аналізу, рахунку на закупівлю насосів. В послідуючому, після надання всіх матеріалів, він підписав акт виконаних робіт, який привіз йому в управління ОСОБА_5 Цей акт був наданий на перевірку юристу і бухгалтеру управління. Після того, як бухгалтерія перевірила акт на правильність вказаних в ньому рахунків, він перевірив дані, вказані в акті тому, що йому показували в дендропарку. Вдруге, бухгалтер управління ОСОБА_25 разом з ОСОБА_5 принесли акт виконаних робіт йому в кабінет, і оскільки всі необхідні документи, які були в оригіналах, було надано, а роботи перевірені ним особисто на об»єкті, він підписав даний акт виконаних ТОВ «Сі Сперо» робіт на території дендропарку. Крім того, на територію дендропарку також приїжджала комісія з охорони навколишнього природного середовища на чолі з заступником міністра Бевз, яка особисто перевіряла фактично виконані ТОВ «Сі Сперо» роботи за договором і порушень не виявила, про що було складено відповідний акт перевірки, який наявний в матеріалах кримінальної справи. Також, результати проведених робіт цим товариством перевірялись КРУ, яка також не виявила порушень, про що було складено акт, наявний в матеріалах даної кримінальної справи. Не пам»ятає, чи підписував платіжне доручення про перерахування коштів на рахунок ТОВ «Сі Сперо» за договором. Також укладались додаткові угоди, які передбачали продовження робіт, оскільки забруднення не було ліквідовано, передбачались природо - відновлювальні роботи і їх збереження. Вказав, що як службова особа допустив недбалість, оскільки не вжив всіх необхідних заходів для перевірки фактично виконаних ТОВ «Сі Сперо» робіт, але для цього було відведено замало часу. Про те, що на території дендропарку до перемоги на тендері ТОВ «Сі Сперо» проводились роботи іншим товариством, в тому числі ТОВ «Земельна компанія 2002», йому було не відомо, оскільки до серпня 2008 тендерними питаннями в управлінні займався інший працівник.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину не визнав, по суті фактичних обставин справи пояснив, що з жовтня 2008р. він почав працювати в ТОВ «Сі Cперо» на посаді заступника генерального директора, компанія займалась вивозом і здачею на утилізацію забруднених вод в портах Одеської області, на що мала відповідну ліцензію. Директором товариства була ОСОБА_6 Дізнавшись, що управління екології Київської області проводить тендер на право виконувати роботи в дендропарку «Олекандрія» в місті Біла Церква, ТОВ «Сі Сперо» прийняло рішення прийняти участь в тендері, подали необхідні документи і за результатами тендеру його виграли. В грудні 2008 ТОВ «Сі Сперо» уклало договір з державним управлінням охорони навколишнього природного середовища Київської області про виконання природно - відновлювальних робіт на території дендропарку «Олександрія». Цим договором передбачались такі основні види робіт як буріння нових свердловин, приблизно 40 штук, демонтаж і тампонада старих скважин, відкачка і очистка забруднених вод облаштування нових свердловин, лабораторний аналіз підземних вод та ґрунтів та інші. Вартість природо - відновлювальних робіт за договором становила 3 999 000 грн., а порядок оплати був визначений по факту виконаних робіт, що підтверджувалось актом прийому - передачі, наданим виконавцем. Цей договір з боку ТОВ «Сі Сперо» був підписаний генеральним директором ОСОБА_6 Із заступником начальника управлінням охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_4 він познайомився на тендері в грудні 2008р. в управлінні охорони навколишнього природного середовища Київської області, обговорювали можливість попередньої оплати виконаних робіт, на що ОСОБА_4 заперечив, пояснивши, що роботи будуть оплачуватись тільки по факту виконаних природно - відновлювальних робіт, також попередив що авансів не буде. На виконання умов договору, на території дендропарку «Олександрія» субпідрядні організації на підставі договорів з ТОВ «Сі Сперо» проводили різного роду роботи, зокрема, бурили скважини і облаштовували їх трубами, назви цих підприємств на даний час не пам»ятає. ОСОБА_6, як генеральний директор ТОВ «Сі Сперо» видала на його ім»я довіреність на представлення інтересів даного товариства в інших організаціях. При цьому, договори з боку ТОВ «Сі Сперо» підписував деякі він, а деякі ОСОБА_6, в тому числі і акт виконаних робіт за довогором від 04.12.2008 з управлінням охорони навколишнього природного середовища Київської області, а печатка ТОВ «Сі Сперо» була у нього. Наряду з цим, на виконання умов договору з управлінням, він з колишніми працівниками ТОВ «Земельна компанія - 2002», яка проводила роботи на даному об»єкті до перемоги ТОВ «Сі Сперо», домовився про виконання робіт, оскільки дані особи ( 6 - 10 чоловік) працювали до цього на території дендропарку приблизно 2 роки, прийняв їх на посаду різноробочих та уклав трудові угоди. На виконання умов договору, ТОВ «Сі Сперо» було пробурено 40 свердловин, які були облаштовані, зверху закриті спеціальними головками, для уникнення засмічування скважини, була облаштована дизельна електростанція, яка відкачувала забруднену воду та куплений будівельний майданчик. Також субпідрядники викопували траншеї довжиною декілька сотень метрів. Бурових машин було дві, одна бурова приїхала з міста Одеси, інша - з Києва, одна бурова машина була на базі автомобіля ЗІЛ 66, інша на базі ЗІЛ 131. При цьому, 40 насосів було підключено поперемінно до дизельної електростанції, яка працювала щодня. Її потужність 5 тис Вт. Брудна вода відкачувалась у бочки, яку потім вивозили з території дендропарку. По мірі виконання робіт ОСОБА_4 декілька разів приїжджав і перевіряв проведення робіт, також приїжджав по завершенню робіт. Були випадки, коли ОСОБА_4 сварився, оскільки по закінченню терміну частину роботи не прийняв. Це відбулось тому, що ОСОБА_4 не сподобалась якість проведених робіт приблизно на 100 тис. грн., сказав, що за це платити не буде. А тому, через декілька днів він привіз інший акт, пообіцяв переробити деякі роботи, після чого ОСОБА_4 підписав акт виконаних робіт. При перевірці фактично виконаних ТОВ «Сі Сперо» робіт, ОСОБА_4 дивився на вказані в акті роботи та просив показати виконану роботу в натурі. В послідуючому, між ТОВ «Сі Сперо» та управлінням була укладена додаткова угода, яка була безоплатною, яка фактично передбачала дозвіл ТОВ «Сі Сперо» на перебування на території дендропарку з метою збереження устаткування та проведених робіт. Після того, як управління розрахувалось з ТОВ «Сі Сперо» за проведені роботи, товариство розрахувалось з субпідрядникам, були сплачені відповідні податки. Приблизно в кінці весни - на початку літа 2009, ТОВ «Сі Сперо» передало майно на баланс іншого підприємства, і він перестав приїжджати на територію дендропарку. Роботи, зазначені в акті виконаних робіт, були виконані повністю.

Наряду з зазначеною процесуальною позицією підсудних, їх винуватість у вчиненні злочину за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що в 2007 році він працював в ТОВ «Земельна компанія 2002» на посаді начальника ділянки, а приблизно з грудня 2008 - в ТОВ «Сі Сперо», яка після перемоги на тендері уклала трудові угоди майже з усіма бувшими працівниками компанії. Як ТОВ «Земельна компанія 2002», так і ТОВ «Сі Сперо» проводило на території дендропарку природо - відновлювальні роботи, копали траншеї, обладнували їх насосами, облаштовували участок. До його обов»язків в ТОВ «Сі Сперо» входило нагляд за додержанням порядку на території дендропарку та за трудовою дисципліною. Він бачив людей, які приїжджали на територію дендропарку на буровій машині, проте з ними не контактував. Роботи на території дендропарку ТОВ «Сі Сперо» проводило близько одного року на всій території дендропарку. Не може визначити, які фактично проведені роботи ТОВ «Сі Сперо» чи «Земельної компанії» були більші за обсягом. Був випадок, коли на територію дендропарку при ТОВ «Сі Сперо» приїжджала комісія, але про що йшла мова він не чув, був осторонь. Під час приїзду цієї комісії він бачив ОСОБА_4 Також був випадок, коли йому телефонував ОСОБА_10 з проханням приглянути за скважинами. За усною домовленістю з ОСОБА_10 він наглядав за скважинами ТОВ «Земельна компанія 2002», щоб не зруйнувались. Під час буріння скважин ТОВ «Земельна компанія» та приїзду працівників СБУ при ТОВ «Сі Сперо» він рахував скважини. Про буріння кожної скважини ТОВ «Земельна компанія» вносились відповідні записи у бурові журнали, який вів відповідний буровий майстер, а після закінчення бурової процедури він, як буровий майстер ТОВ «Земельна компанія», їх підписував. На кожну скважину, крім журналу, ведеться окремий паспорт та план. Йому не відомо, чи надавались ТОВ «Земельна компанія» плани, журнали буріння працівникам міліції. Під час проведення відкачок зі скважини також ведеться журнал, але не знає, чи був такий у ТОВ «Сі Сперо». ОСОБА_5 бачив на об»єкті спочатку кожного дня, а згодом - приблизно один раз у два тижні. На ділянці «Будинок лісника» ТОВ «Сі Сперо» бетонувала скважини, в яких не було виявлено нафтопродуктів, але назвати точну кількість таких скважин він також не може, оскільки не знає. Також ТОВ «Сі Сперо» копало траншеї і прокладало шланги на участках № 1 - при вході в парк та № 2 - біля вагончика товариства, копало траншеї для того, щоб заховати шланг та використовувати його в подальшому для перекачки забрудненої води приблизно на 0,5 км. Бачив, що інші бригади робітників, не з ТОВ «Сі Сперо» також проводили роботи на території дендропарку. Він бачив, як на територію дендропарку при ТОВ «Сі Сперо» приїжджав бензовоз для вивозу забрудненої нафтопродуктами води. Наскільки він пам»ятає, ТОВ «Сі Сперо» пробурило на об»єкті три скважини, ТОВ «Земельна компанія 2002» більше, але вказати достовірну кількість пробурених скважин він не може.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що з 2008 по 2009 рік працював на посаді бурильника ТОВ «Земельна компанія 2002», а в послідуючому приблизно 3-4 місяці в ТОВ «Сі Сперо», після перемоги останньої на тендері. Під час роботи в ТОВ «Земельна компанія 2002» він бурив скважини на території дендропарку «Олександрія» в Київській області, а про відкачування води цим товариством йому нічого не відомо. ТОВ «Сі Сперо» виконувало наступні роботи: копали траншеї, прокладали шланги, проводили очисні роботи, огороджували територію та перевезли ємкість для відкачування води з «Будинку лісника». Він не приймав участь в бурінні скважин ТОВ «Сі Сперо», оскільки остання мала своїх бурових майстрів на своїй буровій машині установка, напевно, що це були бурильники субпідрядної організації. Були випадки, коли на територію дендропарку приїжджала комісія, яка перевіряла виконання робіт ТОВ «Сі Сперо», він показував членам комісії скважини, пробурені ТОВ «Земельна компанія», але хто був в складі комісії та її висновки за результатами огляду він не знає, а бачив лише разом їз комісією ОСОБА_4 На досудового слідстві працівники міліції журналів буріння, паспортів на скважини не пред»являли для надання пояснень, хто саме пробурив ті чи інші скважини на об»єкті. При ТОВ «Сі Сперо» на територію дендропарку приїжджала комісія, в складі якої був ОСОБА_4 Наскільки він знає, ТОВ «Сі Сперо» пробурило три скважини, але стверджувати не може, оскільки при його звільненні бурова машина залишалась на території дендропарку.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив про те, що з 2006 по 2008 він

працював в ТОВ «Земельна компанія 2002» на посаді начальника ділянки по облаштуванню будівництва, а приблизно з листопада - грудня 2008 до початку 2009 працював робітником в ТОВ «Сі Сперо», після перемоги останньої на тендері. В ТОВ «Сі Сперо» займався охороною вагончику. Компанія «Сі Сперо» в місцях, де ТОВ «Земельна компанія-2002» зробила відмітки на ділянці за школою, пробурили скважини. Також, «Сі Сперо» привезли вагончик, найняли ескалатор, прорила траншею, довжиною приблизно 120-150 м., шириною 30 см., поклали трубу, огороджували ділянку стовпами та сіткою, привезли 1 цистерну, яка вже раніше стояла на ділянці урочища «Потерчата», іншу привезли від «Будинку лісника», була бурова машина, яку пригнали з м. Одеси, разом з буровою приїжджали двоє людей, працювали на ділянці за школою та на ділянці урочища «Потерчате». Наскільки він знає, бурова машина зробила одну скважину. На територію дендропарку приїжджала комісія, разом з ОСОБА_4, з яким він не спілкувався, якому показували проведені ТОВ «Сі Сперо» роботи. В нього склалась думка, що все було з імітовано за дорученням ОСОБА_5, який попросив пофарбувати скважини, пробурені «Земельною компанією» хоча його особисто ніхто фарбувати не просив і особисто він їх не фарбував, але, наскільки пам»ятає, фарбував ОСОБА_13 ОСОБА_4 бачив два рази, проте з ним не спілкувався. Наскільки він знає, ТОВ «Сі Сперо» воду не прокачувало. При бурінні скважин ведеться буровий журнал, який був у наявності в ТОВ «Земельна компанія», але не може стверджувати про його наявність в ТОВ «Сі Сперо». Це ж стосується і паспортів на скважини.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що працював в ТОВ «Земельна компанія 2002» на посаді охоронця з січня 2009 року. До цього він працював в ТОВ «Земельна компанія - 2002» в період з 2007 року по 15 грудня 2008 року на посаді оператора. В період з 15 грудня 2008 року по липень 2009 року він працював на посаді охоронця в ТОВ «Сі Сперо», після перемоги останньої на тендері. Разом з ним, з компанії також перейшли на роботу в ТОВ «Сі Сперо» і дейкі інші працівники, зокрема, ОСОБА_14 Під час роботи в ТОВ «Земельна компанія 2002» працював добу через дві чи три, а в ТОВ «Сі Сперо» - кожного дня. В ТОВ «Сі Сперо» працював на одній із п»яти ділянок. ТОВ «СІ Сперо» на території дендропарку «Олександрія» протягувало сітку, встановлювала вагончик, облаштовувала ділянку, була бочка для зберігання відкаченої води, бурова машина на базі автомобіля ЗІЛ-131, яка перебувала на території дендропарку 1-2 тижні. ТОВ «Сі Сперо» пробурило декілька свердловин на території дендропарку «Олександрія», був найнятий трактор, який викопував траншеї, але оскільки він працював позмінно, то міг не бачити всіх виконуваних ТОВ «Сі Сперо» робіт та назвати кількість пробурених свердловин. Коли ходив при ТОВ «Сі Сперо» на ділянку заводу разом з ОСОБА_14, то бачив на цій ділянці 9 свердловин ТОВ «Сі Сперо», а при обході з ОСОБА_14 території дендропарку, бачив процес залиття свердловин, а взагалі залитих ТОВ «Сі Сперо» свердловин бачив приблизно 30 - 40, які знаходились на різних ділянках об»єкту. Процес залиття ТОВ «Сі Сперо» свердловин тривав приблизно два тижні, цим займались ОСОБА_14 та ОСОБА_12 Глибина пробурених свердловин була приблизно 1,5 метри. Мав місце випадок зривання скважин на об»єкті, але це було в період, коли ОСОБА_5 на об»єкті вже не було. Він не може ствердити про те, скільки було свердловин ТОВ «Сі Сперо» на об»єкті, не знає про свердловини на території авіазаводу та ангару, але, на тих ділянках, де він їх бачив їх було приблизно 10. Наскільки він знає, журналу свердловин в ТОВ «Сі Сперо» не було, хоча він цим питанням по роду своєї роботи не займався, не знає, чи велися журнали відкачки води. Підсудного ОСОБА_5, який займався проведенням робіт на об»єкті, він бачив декілька разів, він спілкувався з робітниками через ОСОБА_14, який працював на посаді бригадира, керував їх роботою та ставив робочі завдання. Були два випадки приїзду на територію дендропарку комісії, а вказівку робіткам пофарбувати перед її приїздом труби дав бригадир ОСОБА_14, щоб ОСОБА_5 давав таку вказівку, він не чув.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що в 2008 році обіймав посаду директора ТОВ «Агат», яке займалось посередництвом в проведенні лабораторних аналізів. В 2008 році, точної дати не пам»ятає, ТОВ «Сі Сперо» звернулось до ТОВ «Агат» з питанням проведення аналізу води та грунту з дендропарку «Олександрія» на предмет вмісту нафтопродуктів, після чого був укладений відповідний договір на проведення лабораторних досліджень. ТОВ «Сі Сперо» були перераховані кошти ТОВ «Агат» за послуги, які складали 8 600 грн., були здійснені двома платежами, і приблизно через місяць останнє передало ТОВ «Сі Сперо» протоколи випробувань та підписали відповідні акти, які були направлені до ТОВ «Сі Сперо» поштою. Аналіз води проводила фірма «Алагріс 2008», зразки води брались в дендропарку «Олександрія», відповідно до укладеного між ТОВ «Сі Сперо» та ТОВ «Агат» договору. В послідуючому, ТОВ «Сі Сперо» з ТОВ «Агат» не співпрацювало.

Свідок ОСОБА_16, перший заступник директора Інституту геологічних наук Національної академії Наук України, в судовому засіданні пояснив, що даний інститут займається широким колом питань, в тому числі природоохоронною діяльністю, на яку має відповідну ліцензію. В 2006 році було проведено тендер щодо виконання природо-відновлюваних робіт, який виграло ТОВ «Земельна компанія 2002», а в 2008 році - ТОВ «Сі Сперо». Після того, як ТОВ «Земельна компанія 2002» виграла тендер, було укладено договір між Інститутом і останньою про науковий супровід даних робіт. Інститутом геологічних наук контролювалось виконання природо-відновлюваних робіт в дендропарку «Олександрія» в 2006-2007 роках, а в 2008 році інститут не здійснював контроль за природо-відновлювальними роботами по дендропарку «Олександрія». По запиту прокуратури Печерського району м. Києва з числа фахівців інституту для проведення експертизи фактично проведених ТОВ «Сі Сперо» робіт був виділений кандидат геологічних наук, фахівець у галузі нафтозабруднення - ОСОБА_10 В той час, коли тендер виграла «Земельна компанія 2002» спільно з фахівцями Інституту, виїжджали на місце обстеження, дендропарк «Олександрія», був розроблений генеральний план по ліквідації забруднення, визначили необхідну кількість спостережних свердловин, далі працювала «Земельна компанія 2002», яка дотримувалась генерального плану, який був розроблений по дендропарку «Олександрія», інститут здійснював контроль за їх виконанням. В 2006 році ОСОБА_10 наряду з тим, що був співробітником Інституту також одночасно являвся директором ТОВ «Земельна компанія 2002». При складенні висновків еколого-геологічної експертизи приймав участь ОСОБА_10, та, наскільки він пам»тає, ОСОБА_17, ОСОБА_26, ОСОБА_27. Те, що ОСОБА_10, як директор ТОВ «Земельна компанія 2002» програв тендер, пояснює тим, що це тендерна політика Міністерства екології і всі спеціалісти і ОСОБА_10, і ОСОБА_26. працювали в Інституті напівставки, а в основному працювали в земельних компаніях. По дендропарку «Олександрія» була проведена комплексна перевірка, і в комісію входив і ОСОБА_10 - директор ТОВ «Земельна компанія 2002», і ОСОБА_26. - його заступник в товаристві, оскільки інших спеціалістів не було. Висновків проведеної по роботам ТОВ «Сі Сперо» експертизи він не пам»ятає.

Свідок ОСОБА_26. на досудовому слідстві та в суді пояснив, що з 2006 працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Земельна компанія - 2002". Основним видом діяльності цього товариства є природно-відновлювальні роботи у сфері забруднення ґрунтових вод та ґрунтів шкідливими для навколишнього природного середовища речовинами. Директором товариства з часу заснування був ОСОБА_10. Про те, що на території Державного дендропарку "Олександрія" в м. Біла Церква, Київської обл., має місце забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів йому відомо ще з 1995 року, оскільки неподалік Дендропарку розташовується військовий аеродром у м. Узин, Білоцерківського р-ну. Забруднення виникло внаслідок потрапляння нафтопродуктів Білоцерківського авіаремонтного заводу, а в підземні та поверхневі води і ґрунти через несправну каналізацію та застарілі отвори в паливопроводах. У 2006 році на підставі договору субпідряду, укладеного між Інститутом геологічних наук Академії наук України та ТОВ «Земельна компанія - 2002», останнє виконувало субпідрядні роботи на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква, Київської області по ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів. Так, упродовж 2006-2007 року ТОВ «Земельна компанія - 2002» виконало пусконалагоджувальні роботи на системах вертикального дренажу на 50 свердловинах, які було пробурено іншим субпідрядником, яким саме не пам'ятає. Всі роботи ТОВ «Земельна компанія -2002» виконало відповідно до проектно-кошторисної документації, після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт будь-яких зауважень з приводу обсягу та якості виконаних робіт з боку генпідрядника, Інституту геологічних наук Академії наук України, а також з боку замовника робіт, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Київській обл., не виникло. Наприкінці 2007 року ТОВ «Земельна компанія -2002» прийняло участь у тендері, який організовувало Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Київській обл., предметом якого було проведення природо-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської області. За результатами проведеного тендеру ТОВ «Земельна компанія - 2002» визнано переможцем, після чого між товариством та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Київській обл. укладено відповідний договір. На виконання умов укладеного договору ТОВ «Земельна компанія - 2002» в строк до листопада 2008 року виконало в повному обсязі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, факт виконання яких підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт, які були підписані, з боку представників Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Київській обл., будь-яких зауважень з приводу якості та обсягу виконаних робіт не виникало. Наприкінці 2008 року ТОВ «Земельна компанія -2002» повторно приймало участь у тендері, який організовувало Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Київській обл., предметом якого було проведення природо-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської обл., за наслідками проведеного тендеру переможцем визнано ТОВ «Сі Сперо», з яким в подальшому в грудні 2008 року укладено відповідний договір. Наскільки йому відомо, під час виконання ТОВ «Сі Сперо» робіт з ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської обл., службовими особами цього товариства були найняті на роботу майже всі працівники, які попередньо працювали з ТОВ «Земельна компанія -2002», це приблизно 5-6 чоловік. У зв'язку з тим, що після того, як договір на виконання вказаних робіт був укладений з ТОВ «Сі Сперо», він неодноразово приїздив до Дендропарку, з метою нагляду за збереженням обладнання, яке залишило ТОВ «Земельна компанія - 2002», яке не могло бути демонтоване у зв'язку з необхідністю безперервного проведення природо-відновлювальних робіт, і тому коли приїздив до Дендропарку, то бачив, що ТОВ «Сі Сперо» роботи з ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської обл. відповідно до тендерних вимог не виконуються, на його думку мав місце факт імітації робіт, без фактичного їх виконання. Пізніше йому стало відомо, що наприкінці грудня 2008 року між ТОВ «Сі Сперо» та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Київській обл. були підписані акти приймання виконаних підрядних робіт по суті без фактичного виконання цих робіт. Починаючи з січня 2009 року він не бачив, щоб ТОВ «Сі Сперо» проводились будь-які роботи з ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської обл., оскільки постійно і до цього часу він періодично приїжджає на територію Дендропарку з метою забезпечення максимального збереження обладнання, яке було встановлено силами ТОВ «Земельна компанія - 2002» під час виконання вищевказаних ним договору субпідряду та генпідряду. Інститутом був залучений для проведення експертної перевірки проведених ТОВ «Сі Сперо» робіт на території дендропарку «Олександрія». Під час проведення робіт ТОВ «Сі Сперо» на територію дендропарку не приїжджав, а тому стверджувати щодо проведення чи не проведення ТОВ «Сі Сперо» робіт на об»єкті, не може, хоча коли згодом з»явився на об»єкті, то нових робіт, які б були зроблені після ТОВ «Земельна компанія», не побачив, оскільки ТОВ «Сі Сперо» видала проведені ТОВ «Земельна компанія 2002» роботи за свої, що підтвердилось проведеною працівниками компанії від імені інституту висновком. На момент підписання висновку складу учасники комісії являлись працівниками ТОВ «Земельна компанія 2002», які і займалась проведенням робіт на об»єкті з 2006 по 11.2008.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з 01.01.2008 року до 02.2010 року

обіймала посаду генерального директора ТОВ «Сі Сперо», що було зареєстрованим за адресою: Одеська обл., м. Мечівськ, вул. Труда, буд.8, оф.21, мало основний розрахунковий рахунок в «Імекс Банку», ще можливо 1-2 рахунки в «Південному Банку». Штат співробітників товариства складався з заступників ОСОБА_5, ОСОБА_16 та ОСОБА_28; також працювали й інші - оператори приймальних споруджень, зокрема ОСОБА_29 і ОСОБА_30. Право підпису на банківських паперах товариства було виключно у неї, а за довіреністю - у двох заступників. В жовтні 2008 товариство приймало участь у тендері, проведеному Управлінням екології у Київській області на очистку підземних вод парку «Олександрія» м. Біла Церква, після чого отримало перемогу в тендері і в листопаді 2008 заключили договір з управлінням, терміном дії до кінця 2008. Вона особисто готувала документи на тендер, на процедурі була вдвох з ОСОБА_5, а подальше супроводження вів останній, на підставі наказу та доручення від її імені. Договором було передбачено очищення підземних вод, самі роботи включали: буріння свердловин, викачка, вивіз, аналізи води. ОСОБА_5 вів даний проект. Для проведення робіт товариство залучало субпідрядників, зокрема, була необхідна додаткова проектна документація, проведено аналізи зразків води, які замовлялись у лабораторіях, проводилось буріння свердловин. Вона безпосередньо приїжджала на об»єкт декілька разів і якістю робіт була задоволена. Вважає, що роботи товариством за договором були виконані, було більше 20 свердловин. Обсяги та якість виконання робіт не перевіряла, оскільки перед тим була комісія з Управління екології в Київській обл., яка вказала, що всі роботи виконано. Окрім буріння свердловин бачила робітників, яких було приблизно 20, вони вели відповідні журнали щодо робіт, ніхто з них ні на що не скаржився, між вагончиком робітників та свердловиною бачила яму для відкачки води. Акти приймання-передачі були підписані ОСОБА_5 та завірені печаткою товариства, й передані у договірний відділ товариства. ТОВ «Сі Сперо» кошти за виконані роботи отримало. Також в 03.04.2009 була укладена додаткова угода з товариством, однак її зміст не пам'ятає, необхідність укладання додаткової угоди була викликана тим, що свердловини засмічувалися і необхідно було за ними доглядати.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_19, який пояснив, що з 1994 року працює на посаді генерального директора ТОВ "НВП "Екологія". Про виконання ТОВ "Сі Сперо" робіт на території Державного дендропарку "Олександрія" в м. Біла Церква, Київської області йому нічого не відомо. Ніхто з працівників та ніяке обладнання ТОВ "НВП "Екологія" не використовувалось та не надавалось ТОВ "Сі Сперо" для проведення робіт в дендропарку "Олександрія" в м. Біла Церква, Київської області.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 про те, що в 2008 -

2009 рік він працював в Департаменті по боротьбі з економічною злочинністю МВС України. В його посадові обов'язки входила перевірка використання бюджетних коштів на відновлення будівельних робіт. Після отримання департаментом інформації з Управління охорони навколишнього середовища в Київській області щодо місця проведення тендеру та переможця він спочатку самостійно, а потім в складі комісії виїжджали на місце проведення робіт з метою перевірки даних об'єктів. Він опитував співробітників Управління охорони навколишнього середовища, хто проводив тендер і хто підписував акти прийому виконаних робіт, після чого опитував працівників, які виграли торги. Департаментом перевірялися торги, які проводилися в Київській області. Питання про перевірку тендерів узгоджувалось з керівництвом. Співробітники міліції були у складі комісії, але право голосу в тендері не мали. Ці заходи проводилися з метою уникнення змови між учасниками. Протягом 2-х років він приїздив на територію дендропарку «Олександрія», де складались матеріали для порушення кримінальної справи. Потім матеріали були передані до прокуратури Ракитнянського району. Приблизно восени 2008 року він вперше приїздив на територію дендропарку «Олександрія», де побачив, що деякі відновлювальні роботи були проведені, а саме стояли будинки та пробурені свердловини. Після чого опитали осіб, взяли тендерну документацію, акти - прийому передачі виконаних робіт. Були направлені листи до контрагентів, з метою отримання інформації. В послідуючому, він приїжджав на об»єкт з екологічною інспекцією Київської області, де інспекція складала відповідні акти. У випадку, коли по складених матеріалах вбачався склад злочину, ці матеріали направлялися до прокуратури Київської області. Так порушувалась кримінальна справа відносно директора ТОВ «Земельна компанія-2002» ОСОБА_10, у зв»язку з невиконання робіт в 2006-2007 роках в повному обсязі, якому було пред'явлено обвинувачення згідно ст. 367 КК України. Прокуратура, в свою чергу, звернулася до Міністерства охорони навколишнього середовища для проведення перевірки на території дендропарку «Олександрія». Міністерством були надані співробітники, з якими він також виїжджав для перевірки даної території. Співробітниками Міністерства, екологами і співробітниками КРУ був оглянутий кожен метр землі на якій були витрачені бюджетні кошти, перевірені всі акти виконаних робіт. За результатами перевірки на місці було встановлено, що не був побудований склад ГСМ, не було залізної дороги, не заасфальтовані доріжки до свердловин, але в акті зазначені, як збудовані, також не відповідала дійсності кількість свердловин зазначена в акті. За результатами перевірки був складений акт КРУ Міністерства охорони навколишнього середовища про завдання збитків державі приблизно в сумі 8 млн. грн. Підставою для проведення даної перевірки був лист слідчого. По дорученню слідчого він їздив з працівниками Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на територію дендропарку «Олександрія», де обміряли територію, дивилися, які роботи були проведені. Так, зокрема, було встановлено, що в акті виконаних робіт ТОВ «Земельна компанія 2002» була зазначена одна кількість свердловини, а по факту огляду їх кількість була меншою, про що було також зазначено в акті КРУ. Після цього слідчий звернувся до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз, і після отримання висновків була порушена кримінальна справа відносно директора ТОВ «Земельна компанія-2002» ОСОБА_21 та пред'явлено обвинувачення у невиконанні робіт в повному обсязі перед Державним управлінням навколишнього природного середовища. Кримінальна справа була направлена в Оболонський районний суд м. Києва, де було винесено рішення. В рамках цієї ж справи судом було винесено рішення відносно заступника начальника Управління охорони навколишнього середовища Київської області ОСОБА_22. Він був у складі комісії на чолі заступника Міністра охорони навколишнього середовища ОСОБА_31 по перевірці щодо використання бюджетних коштів ТОВ «Сі Сперо» при виконанні робіт на території дендропарку «Олександрія». При цьому, комісією здійснювалась перевірка не тільки свердловин, а всієї роботи в цілому, на підставі акту прийому виконаних робіт за яким проводилася перевірка. Він міг розмежувати, коли і які роботи проводилися ТОВ «Земельна компанія - 2002» і коли, і які ТОВ «Сі Сперо». При перевірці спочатку було зафіксована весь об'єм роботи виконаний ТОВ «Земельна компанія - 2002», а через рік був проведений і зафіксований весь об'єм виконаний ТОВ «Сі Сперо». Крім того, ТОВ «Земельна компанія-2002» працювала на одній ділянці, а ТОВ «Сі Сперо» в іншій частині дендропарку «Олександрія», територія дендропарку розділена на частини. На територію дендропарку при ТОВ «Сі Сперо» він приїздив неодноразово, кожного разу по огляду виконаних робіт складалися відповідні акти. Пам»ятає, що відповідно до актів виконаних робіт, які члени комісії дивились, ТОВ «Сі Сперо» було виконано буріння свердловин, проведення труб під землею, також була встановлена будівля з насосами. Також на момент перевірки комісії і в його присутності, насоси працювали. Коли комісією проводився огляд труб виконання робіт, а саме труб під землею, то було видно вихід труби і свіжа земля, яка була тільки вирита. Виключає таку можливість, що керівник ТОВ «Сі Сперо» міг вести в оману комісію на чолі заступника Міністра охорони навколишнього середовища ОСОБА_31, оскільки в огляді брали участь спеціалісти, оглядались свердловини багато разів. За результатами перевірки комісії був складений акт Міністерства охорони навколишнього середовища виконані в повному обсязі. Даний акт складений уповноваженими особами, тому немає сумнівів у його справжності. Вони, як спеціалісти можуть визначити, чи свердловина бурилась недавно або кілька років тому. Кримінальна справа щодо ОСОБА_10 порушувалась природоохоронною прокуратурою в 2009.

Показаннями свідка ОСОБА_23, на той час слідчого прокуратури Печерського

району м. Києва, який пояснив, що він в 2010-2011 роках проводив розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Розмір завданої шкоди був визначений висновком еколого - геологічної експертизи № 15 в складі спеціалістів Інституту геологічних наук України, якою було встановлено, що ТОВ «Сі Сперо» не виконала перед Державним управлінням навколишнього природного середовища обсяг робіт за договором від 04.12.20108та вартість виконаних і невиконаних робіт з урахуванням проведених робіт ТОВ «Земельна компанія 2002», але точніше висновки експертизи він на даний час вже не пам»ятає.

Крім того, вина підсудних у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

· договором № 218 від 04.12.08, укладеним між Державним управлінням

охорони навколишнього природного середовища у Київській обл. (замовник) та ТОВ «СІ СПЕРО» (виконавець). Відповідно до п.1.1. Договору, виконавець виконує комплекс робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території Державного дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської області на підставі Національної програми екологічного оздоровлення басейну Дніпра та поліпшення якості питної води (затвердженої постановою Верховної Ради України від 27.02.97 № 123/97-ВР). П. 1.2. Договору передбачено, що територія Державного Дендропарку "Олександрія" прилегла до балок "Потерчата" та, що впадають в р. Рось, південніше 1500-2000 м балки "Потерчата", Київської обл. в м. Біла Церква. П. 1.3. Договору передбачено, що метою проведення робіт у відповідності до технічного завдання, яке є невід'ємною частиною цього договору, є облаштування та експлуатація систем тимчасового дренажу для недопущення негативного впливу на навколишнє природне середовище шкідливих речовин, які знаходяться у ґрунтових водах, шляхом їх вилучення і утилізації. Організація заходів із залучення і утилізації. Організувати заходи із захисту від забруднення водозабору, провести очистку ґрунтів на 60-70% та зниження концентрації солей важких металів (Cr, Cd), ґрунтових водах до норм ГДК. П. 1.4. Договору передбачено, що роботи виконуються в наступні етапи: бурові та монтажні роботи (30-40 робочих свердловин), облаштування викидних ліній, демонтажні роботи (20-30 свердловин), природно-відновлювальні роботи (очисні роботи методом відкачки забрудненої води з використанням комплексу обладнання. Робота 150-160 свердловин, складання звіту.П.п. 2.1., 2.2. Договору передбачено, що загальна сума Договору складає 3 999 000,00 грн. з урахуванням 20% ПДВ відповідно до затвердженого кошторису, який є невід'ємною складовою частиною даного Договору. Оплата проводиться за обсяги фактично виконаних робіт на підставі акту прийому-передачі виконаних робіт наданого Виконавцем, підписаного уповноваженими представниками сторін. Відповідно до п.п.3.6.-3.8. Договору, - виконавець приймає на себе зобов'язання в межах виділених коштів виконати комплекс робіт, передбачених "Технічним завданням" (Специфікацією), яке є невід'ємною частиною цього договору і здати їх замовнику після їх надання; - виконавець несе відповідальність перед замовником за якість наданих робіт іншими особами чи підприємствами, організаціями; - виконавець готує та подає на підпис замовнику акти виконаних робіт. П. 7.2 вказаного договору передбачено, що строк дії цього договору починається з моменту його підписання до 31 грудня 2008 року ( т. 9, а.с. 20-22);

· технічним завданням на виконання комплексу робіт, пов'язаних з

ліквідацією наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території Державного дендропарку "Олександрія" в м. Біла Церква Київської обл.", затверджене 10.10.08 заступником начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській обл. ОСОБА_4 П.5 технічного завдання передбачено виконання наступних робіт: бурові та монтажні роботи (30-40 робочих свердловин); облаштування викидних ліній, демонтажні роботи (20-30 свердловин), природо-відновлювальні роботи (очисні роботи методом відкачки забрудненої води з використанням комплексу обладнання, робота 150-160 свердловин, протягом періоду - 1 рік, складання звіту ( т. 9, а.с. 54-55);

· платіжним дорученням № 679 від 26.12.08 Із тексту доручення

вбачається, що платником коштів у сумі 3 840 935,46 є Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Київській обл., одержувачем коштів є ТОВ "Сі Сперо" (р/р №26003002604001), призначенням платежу - згідно договору № 281 від 04.12.08, акт 2 від 23.12.08. ліквідація забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів ДД "Олександрія" в м. Біла Церква ( Т. 9, а.с. 67);

· Протоколом огляду виписки з особового рахунку ТОВ "Сі Сперо" №

26003002604001, відкритому у філії АКБ "Імексбанк" (МФО 388584) у м. Одеса, за період з 01.08.05 по 05.08.09. з якого вбачається, що 29.12.08 на рахунок ТОВ "Сі Сперо" з рахунку Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській обл., відкритому в Головному управлінні Державного казначейства України у Київській обл., надійшли кошти у сумі 3 840 935,46 грн., згідно договору № 218 від 04.12.08, призначення платежу - ліквідація наслідків підземних та поверхневих вод і ґрунтів в м. Біла Церква ( Т. 4, а.с. 135-136);

· Актом приймання виконаних підрядних робіт (Типова форма №КБ-2в) від

26.12.08. Вказаний акт зі сторони Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській обл. підписаний заступником начальника управління ОСОБА_4, а зі сторони ТОВ "Сі Сперо" заступником генерального директора ОСОБА_24 Як вбачається з акту, на першій сторінці акту перед заголовком міститься друкований текст наступного змісту: "підприємство, організація - ТОВ "СІ СПЕРО", Ідентифікаційний код підприємства, організації - укладача форми по ЄДРПОУ - 31786578, замовник - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській обл., генпідрядник - ТОВ "СІ СПЕРО", субпідрядник - ПНВП "Будвишукування", ТОВ "Агат", НВО "Екологія", контракт (договір) № 281 від 04 грудня 2008 року, найменування будівництва і його адреса - виконання природо- ідновлювальних робіт з "Ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території державного дендропарку "Олександрія" в м. Біла Церква Київської області"

Найменування об'єкта - Державний дендропарк "Олександрія" в м. Біла Церква Київської обл., підстава: договірна ціна складена в поточних цінах за станом на 24 грудня 2008 року." Із змісту акту вбачається, що генпідрядником ТОВ "Сі Сперо" та субпідрядниками - ПНВП "Будвишукування", ТОВ "Агат", НВО "Екологія", виконано роботи, вартість яких складає: 3 840 935,46 грн. (т. 9, а.с. 24-30, 39-43)

· кошторисом (Типова форма № КБ-2в) від 04.12.08. Як вбачається з

останнього, на його першій сторінці кошторису перед заголовком міститься друкований текст наступного змісту: "підприємство, організація - ТОВ "СІ СПЕРО", ідентифікаційний код підприємства, організації - укладача форми по ЄДРПОУ- 31786578

замовник - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській обл., генпідрядник - ТОВ "СІ СПЕРО", субпідрядник - ПНВП "Будвишукування", ТОВ "Агат", НВО "Екологія", контракт (договір) № 281 від 04 грудня 2008 року, найменування будівництва і його адреса - виконання природо-відновлювальних робіт з "Ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території державного дендропарку "Олександрія" в м. Біла Церква Київської області", найменування об'єкта - Державний дендропарк "Олександрія" в м. Біла Церква Київської обл., підстава: договірна ціна складена в поточних цінах за станом на 24 грудня 2008 року." Із змісту кошторису вбачається, що вартість вищевказаних робіт, які будуть виконані генпідрядником ТОВ "Сі Сперо" та субпідрядниками - ПНВП "Будвишукування", ТОВ "Агат", НВО "Екологія", складає 3 999 000,00 грн. ( т. 9, а.с. 32-48).

· наказом № 10/08-К від 30.10.08 генерального директора ТОВ "Сі

Сперо" ОСОБА_6 про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника генерального директора ТОВ "Сі Сперо" з 01.11.2008 ( Т. 9, а.с. 225);

· посадовою інструкцією заступника генерального директора ТОВ "Сі

Сперо", відповідно до якої ОСОБА_5 працюючи на вказаній посаді відноситься до категорії керівників, в своїй діяльності керується нормативними документами з питань виконуваної роботи, статутом товариства, правилами внутрішнього трудового розпорядку, наказами та розпорядженнями генерального директора, даною посадовою інструкцією. Крім того, відповідно до п. 5 посадової інструкції, заступник генерального директора серед іншого повинен знати законодавчі в нормативно-правові акти, що регламентують виробничо-господарську і фінансово-економічну діяльність товариства, порядок укладення та виконання господарських і фінансових договорів. Згідно розділу ІІ посадової інструкції, заступник генерального директора має право підпису ряду документів, організовує виконання товариством зобов'язань перед постачальниками і замовниками ( Т. 9, а.с. 226-228);

· документами особової справи заступника начальника Державного

управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області ОСОБА_4, в тому числі наказу Першого заступника Міністра охорони навколишнього природного середовища України від 10.04.2007 про поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області ( т.9, а.с.169-224);

· Наказом начальника Державного управління охорони навколишнього

природного середовища в Київській області ОСОБА_7 № 59 від 16.09.2008 про розподіл функціональних обов»язків між керівництвом управління. Згідно даного наказу, до кола службових обо»язків заступника начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській област входило: безпосереднє спрямування, координація та контроль відділу природних ресурсів Південно - Східного регіону, відділу природних ресурсів Північно - Західного регіону, відділу аналітичного контролю, моніторингу та зв»язків з громадськістю, відділу біоресурсів та природно - заповідного фонду ( т. 9, а.с.217-218);

· Положенням про Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, затвердженого Наказом Міністрерства охорони навколишнього природного середовища України № 55 від 19.02.2007 ( т.9, а.с.217-218);

· довіреністю № 02/1 від 01.11.2008, якою генеральним директором ТОВ «Сі Сперо» уповноважено ОСОБА_5 представляти інтереси товариства в державних органах, установах, підприємствах і організаціях всіх форм власності ( т.9, а.с.229);

· документами, вилученими в ході проведення виїмки на ТОВ "Сі Сперо", які укладались цим товариством з іншими суб'єктами господарювання на виконання умов договору № 281 від 04.12.08, а саме:

- договором № 081209 від 09.12.08, укладеним між ТОВ «Сі Сперо» та ТОВ «Агат», Актом здачі-приймання виконаних робіт від 25.12.08, протокол визначення загального змісту нафтопродуктів у пробах води та ґрунту (місце відбору проб: м. Біла Церква, дендропарк "Олександрія"), платіжним дорученням № 154 від 26.12.08;

- видатковою накладною № 0512/01 від 05.12.08, платіжним дорученням № 159 від 29.12.08, згідно яких ТОВ "Ларост" на адресу ТОВ "Сі Сперо" поставлено будівельні матеріали загальною вартістю 201 659,12 грн., які отримані ОСОБА_5;

- договором про складання інформаційного звіту б/н, укладеним 09.12.08 між ПП «Терано» та ТОВ «Сі Сперо». Із змісту договору вбачається, що цей договір укладений у м. Києві, предметом договору є виконання ПП "Терано" робіт по складанню інформаційного звіту Ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території Державного дендропарку "Олександрія" в м. Біла Церква Київської обл. Вартість робіт згідно кошторису складає 197 175,40 грн.

- актом виконаних робіт від 22.12.08, відповідно до якого ТОВ "Сі Сперо" прийнято від ПП "Терано" роботи по складанню інформаційного звіту Ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території Державного дендропарку "Олександрія" в м. Біла Церква Київської обл., вартість який складає 197 175,40 грн.;

- платіжним дорученням № 14 від 14.01.09, згідно якого ТОВ "Сі Сперо" з рахунку № 26005311728701, відкритому в АБ "Південний", МФО 328209, в м. Одеса, на рахунок ПП "Терано" № 26004311385101, відкритому в АБ "Південний", МФО 328209, в м. Одеса, перераховано кошти у сумі 350120,3 грн. за консультації та складання звітів згідно договору від 09.12.08;

- договором № 01-01 від 01.01.08, укладеним між ТОВ "НВО "Екологія" та ТОВ "Сі Сперо", предметом якого є те, що ТОВ "Сі Сперо" передає, а ТОВ "НВО "Екологія" бере на себе зобов'язання по прийому замазученої води з метою її переробки та утилізації. Вартість послуг по прийому води складає 2000 грн. за 1 м. куб.;

- платіжним дорученням № 16 від 14.01.09, відповідно до якого ТОВ "Сі Сперо" з рахунку № 26003002604001, відкритому в філії АКБ "Імексбанк", МФО 388584, в м. Одеса, на рахунок ТОВ "НВО "Екологія" № 26006060118097, відкритому в Південному ГРУ "Приватбанк", МФО 328704, в м. Білгород-Дністровський, перераховано кошти у сумі 24000,0 грн. як передплата за утилізацію нафтовідходів згідно рахунку № 25/12-1 від 25.12.08;

- договором на облаштування викидних ліній від 09.12.08, укладеним в м. Києві між ПП «Терано» та ТОВ «Сі Сперо», відповідно до якого ТОВ "Сі Сперо" доручає, а ПП "Терано" приймає на себе роботи по облаштуванню викидних ліній в ДП "Олександрія" м. Біла Церква, Київської обл. Вартість робіт згідно кошторису, погодженому ТОВ "Сі Сперо" складає 360 000,0 грн.. Роботи ПП "Терано" мають бути виконані в період з 19.12.08 по 24.12.08;

- актом виконаних робіт від 22.12.08, укладеним в м. Іллічівську, відповідно до якого ТОВ "Сі Сперо" прийнято від ПП "Терано" роботи по облаштуванню викидних ліній ділянки на території Державного дендропарку "Олександрія" м. Біла Церква згідно договору від 09.12.08;

- платіжним дорученням № 11 від 14.01.09, згідно якого ТОВ "Сі Сперо" з рахунку № 26005311728701, відкритому в АБ "Південний", МФО 328209, в м. Одеса, на рахунок ПП "Терано" № 26004311385101, відкритому в АБ "Південний", МФО 328209, в м. Одеса, перераховано кошти у сумі 360 000,0 грн. за облаштування викидних ліній згідно договору від 09.12.08;

- договором на демонтажні роботи (ліквідаційне тампонування свердловин), укладеним 09.12.08 між ПП «Терано» (виконавець) та ТОВ «Сі Сперо» (замовник), згідно умов якого ПП "Терано" прийняло на себе зобов'язання виконати демонтажні роботи (ліквідаційне тампонування свердловин) ДП "Олександрія" м. Біла Церква, Київської обл.. Вартість робіт згідно кошторису, погодженому "Замовником" складає 330 000,0 грн. Роботи мають виконані у строк з 19.12.08 по 24.12.08;

- актом виконаних робіт від 22.12.08, укладеним в м. Іллічівську, відповідно до якого ТОВ "Сі Сперо" прийнято від ПП "Терано" комплекс демонтажних робіт на ділянці проведення природно-відновлювальних робіт на території Державного дендропарку "Олександрія" м. Біла Церква згідно договору від 09.12.08;

- платіжним дорученням № 10 від 14.01.09, згідно якого ТОВ "Сі Сперо" з рахунку № 26005311728701, відкритому в АБ "Південний", МФО 328209, в м. Одеса, на рахунок ПП "Терано" № 26004311385101, відкритому в АБ «Південний", МФО 328209, в м. Одеса, перераховано кошти у сумі 330000,0 грн. за демонтажні роботи згідно договору від 03.12.08;

- договором на камеральні роботи, укладеним 09.12.08 між ПП «Терано» та ТОВ «Сі Сперо», відповідно до якого ПП "Терано" прийняло на себе виконання камеральних робіт ДП "Олександрія", м. Біла Церква, вартість робіт складає 24 639,0 грн.. Роботи мають бути виконані в період з 19.12.08 по 24.12.08;

- актом виконаних робіт від 22.12.08, укладеним в м. Іллічівську, відповідно до якого ТОВ "Сі Сперо" прийнято від ПП "Терано" комплекс камеральних робіт згідно договору від 09.12.08;

- платіжним дорученням № 13 від 14.01.09, згідно якого ТОВ "Сі Сперо" з рахунку № 26005311728701, відкритому в АБ "Південний", МФО 328209, в м. Одеса, на рахунок ПП "Терано" № 26004311385101, відкритому в АБ "Південний", МФО 328209, в м. Одеса, перераховано кошти у сумі 24639,0 грн. за камеральні роботи згідно договору від 03.12.08;

- договором на буріння водознижуючих свердловин, укладеним 10.12.08 між ПП «Картас-Буд» та ТОВ «Сі Сперо», відповідно до умов якого ПП "Картас-Буд" прийняло на себе спорудження водознижуючих свердловин у м. Біла Церква, Київської обл.. Вартість робіт - згідно кошторису, погодженому "Замовником", тобто ТОВ "Сі Сперо". Роботи мають бути виконані в період з 09.12.08 по 24.12.08.

- платіжним дорученням № 9 від 14.01.09, згідно якого ТОВ "Сі Сперо" з рахунку № 26003002604001, відкритому в філії АКБ "Імексбанк", МФО 388584, в м. Одеса, на рахунок ПП "Картас-буд" № 26003311335301, відкритому в АБ "Південний", МФО 328209, в м. Одеса, перераховано кошти у сумі 1336715,09 грн. за бурові роботи згідно договору б/н від 03.12.08;

- договором електрифікації ділянки, укладеним 09.12.08 між ПП «Терано» та ТОВ «Сі Сперо», відповідно до якого ПП "Терано" прийняло на себе роботи по електрифікації ділянки в ДП "Олександрія" м. Біла Церква, Київської обл.. Вартість робіт згідно кошторису складає 28 175,0 грн. Роботи мають бути виконані в період з 19.12.08 по 24.12.08.

- актом виконаних робіт від 22.12.08, укладеним в м. Іллічівську, відповідно до якого ТОВ "Сі Сперо" прийнято від ПП "Терано" послуги по електрифікації ділянки на території Державного дендропарку "Олександрія" в м. Біла Церква, згідно договору від 09.12.08.

- платіжним дорученням № 12 від 14.01.09, згідно якого ТОВ "Сі Сперо" з рахунку № 26005311728701, відкритому в АБ "Південний", МФО 328209, в м. Одеса, на рахунок ПП "Терано" № 26004311385101, відкритому в АБ "Південний", МФО 328209, в м. Одеса, перераховано кошти у сумі 28175,0 грн. за електрифікацію ділянки згідно договору від 09.12.08. ( т. 9, а.с. 70-104);

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що з моменту утворення ТОВ «Земельна компанія 2002» він працював в ній на посаді генерального директора та одночасно з 1986 року був ведучим науковим співробітником Інституту геологічних наук України. Основним видом діяльності ТОВ «Земельна компанія - 2002» є природо-відновлювальні роботи у сфері забруднення ґрунтових вод та ґрунтів шкідливими для навколишнього середовища речовинами. З 1992 року стало відомо, що на території Державного дендропарку «Олександрія» має місце забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів, оскільки неподалік Дендропарку розташовується військовий аеродром у м. Узин, Білоцерківського р-ну, на території якого розташовувались цех гальваніки, цех ремонту авіаційних двигунів, цех по ремонту літаків, нафтобаза, які по своїй суті через застаріле технологічне обладнання, за допомогою якого утилізувались та зберігались нафтопродукти, були осередками забруднення навколишнього середовище, а саме території Дендропарку, зокрема території в районі балка «Потерчата», автостоянки та в районі школи. У 2006 році на підставі договору субпідряду, укладеного між Інститутом геологічних наук Академії наук України та ТОВ «Земельна компанія - 2002», останнє виконувало субпідрядні роботи на території Державного дендропарку «Олександрія» в районі балки «Потерчата» стосовно ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів. Упродовж 2006 -2007 року ТОВ «Земельна компанія - 2002» виконано розвідувальні роботи з метою виявлення осередків забруднення, встановлення площі території забруднення, розроблення методики ліквідації, пусконалагоджувальні роботи на системах вертикального дренажу на 50 свердловинах, які було пробурено інши субпідрядником, яким саме не пам'ятає. Ці роботи ТОВ «Земельна компанія - 2002» виконало відповідно до проектно-кошторисної документації, після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт будь-яких зауважень з приводу обсягу та якості виконаних робіт з боку генпідрядника, Інституту геологічних наук Академії наук України, а також з боку замовника робіт, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Київській області, не виникло. Наприкінці 2007 року ТОВ «Земельна компанія - 2002» прийняло участь у тендері, який організовувало Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Київській області, предметом якого було виконання природо-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і ґрунтів на території дендропарку. За результатами тендеру, ТОВ «Земельна компанія -2002» визнано переможцем, після чого між товариством та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Київській області були укладені відповідні два договори, один з яких на виконання відновлювально-очисних робіт біля будинку «Лісника» на території дендропарку, другий на продовження тих самих робіт на території балки «Потерчата». ТОВ «Земельна компанія - 2002» в строк до листопада 2008 року виконало роботи в повному обсязі відповідно до проектно-кошторисної документації, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт, які були підписані обома сторонами, будь-яких зауважень з приводу якості та обсягу виконаних робіт не виникло. Наприкінці 2008 року переможцем тендера визнано не ТОВ «Земельна компанія 2002», а ТОВ «Сі Сперо», з яким в подальшому в грудні 2008 року управління уклало відповідний договір. Під час виконання ТОВ «Сі Сперо» робіт на території Державного дендропарку, службові особами цього товариства найняли на роботу майже всіх працівники, які попередньо працювали з очолюваним ним ТОВ «Земельна компанія -2002», це приблизно 5-6 чоловік. Таким чином, з грудня 2008 року очолюване ним ТОВ «Земельна компанія - 2002» більше не виконувало роботи на території дендропарку. Його було направлено інститутом для з'ясування ситуації на об'єкті. Приблизно у лютому-березні 2009 року він з»ясував, що природо-відновлювальні роботи ТОВ «Сі Сперо» на об»єкті фактично не проводяться, не пробурено додаткову кількість свердловин, не підключено високовольтну електричну лінії, дрена, що на території будинку «Лісника», не працювала. Пізніше, йому також стало відомо, що наприкінці грудня 2008 року між ТОВ «Сі Сперо» та Державним управлінням були підписані акти приймання виконаних підрядних робіт по суті без фактичного виконання цих робіт. Він, разом із іншими спеціалістами Інституту склав висновок еколого - геологічної експертизи, де було вказано обсяг виконаних та не виконаних ТОВ «Сі Сперо» робіт, згідно актів виконаних робіт за договором з управлінням. Перед складенням акту, він, для перевірки в лютому - березні 2009, точної дати не пам»ятає, приїздив на територію дендропарку. На його думку, йому доручили проведення експертизи фактично проведених ТОВ «Сі Сперо» робіт, оскільки він ще з 1990 років знає про всі роботи, які проводились в дендропарку, а під час очолення ТОВ «Земельна компанія 2002» - щодо робіт проведених останньою на об»єкті. Щодо комісії, в складі в тому числі заступника Міністра охорони навколишнього природного середовища, яка приїздила на об»єкт та визнала проведення робіт ТОВ «Сі Сперо» в повному обсязі, йому нічого не відомо.

Разом з тим, суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_10 з огляду на наступне.

Як з»ясовано в судовому засіданні, ОСОБА_10 обіймав з моменту утворення ТОВ «Земельна компанія 2002» посаду генерального директора і очолювана ним компанія, на підставі договорів з управлінням, в 2006-2007 роках проводила роботи на території дендрапарку «Олександрія».

Крім того, ці роботи очолюваною свідком у справі ОСОБА_10 ТОВ «Земельна компанія 2002» на данному об»єкті виконані були не в повному обсязі, оскільки отримавши державні кошти від управління навколишнього природного середовища в Київській областів в сумі, відповідно, 2 228 760 грн., 2 352 322 грн., 588 080, 5 грн., та 1 372 656, 48 грн.,роботи не виконані на суму 2 114 650 грн.

Даний факт встановлено Оболонським районним судом м. Києва при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10 та заступника управління навколишнього природного середовища в Київській областів ОСОБА_22 за ч.2 ст. 367 КК України. За результатами розгляду справи, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2012 ОСОБА_10 та ОСОБА_22 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, за сплином строків давності.

Дане судове рішення ніким не скасоване та є чиним.

Як вбачається з даної постанови суду, ОСОБА_10, будучи директором ТОВ «Земельна компанія 2002» в травні - серпні 2007, після перемоги очолюваного ним товариства на тендері на закупівлю робіт з ліквідації наслідків забруднення підземних та поверхневих вод і грунтів, а в подальшому, на підставі рішень тендерного комітету Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, заключив ряд договорів з управлінням на проведення природо відновлюваних робіт на території дендропарку «Олександрія». Так, зокрема, 20.07.2007, 04.09.2007, на підставі цих договорів були складені акти прийманні виконаних робіт за грудень 2007, які ОСОБА_10 посвідчив своїм підписом, як директора ТОВ «Земельна компанія 2002» та відтиском печатки товариства, хоча в ці акти було внесено недостовірні відомості щодо проведених робіт, зокрема, щодо їх вартості. Після чого, ОСОБА_10, особисто надав їх на підпис заступнику начальника управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області ОСОБА_22, який їх підписав, не перевіривши їх достовірність і на підставі яких відповідно до платіжних доручень, управлінням були перераховані кошти в сумі, відповідно, 2 228 760 грн., 2 352 322 грн., 588 080, 5 грн., та 1 372 656, 48 грн., хоча насправді роботи ТОВ «Земельна компанія 2002» на суму 2 114 650 грн. виконані не були.

Судом було встановлено, що в результаті службової недбалості керівника ТОВ «Земельна компанія 2002» ОСОБА_10 та заступника начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області ОСОБА_22 завдано тяжких наслідків інтересам держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області.

Також при наявності встановленого даним чинним судовим рішення факту невиконання в 2007 році очолюваною ОСОБА_10 ТОВ «Земельна компанія 2002» природо - відновлювальних робіт на території дендропарку «Олександрія» на суму отриманих від управління державних коштів - 2 114 650 грн., викликає сумнів наявний в матеріалах кримінальної справи висновок комплексної еколого-геологічної експертизи № 15 від 02.03.10, проведений ОСОБА_10 в складі комісії від імені Інституту геологічних наук НАН України, з вказівкою, що заявлені ТОВ "Сі Сперо" роботи, вказані в акті №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року № 2 (форми КБ-2в), не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації та фактично виконаним обсягам робіт за винятком 512 194,06 грн., вартість невиконаних робіт складає 3 328 741,40 грн., а тому не може бути врахований судом як доказ у справі.

Наряду з цим, з матеріалів справи вбачається, що роботи за договором від 04.12.2008 між ТОВ «Сі Сперо» та Державним управлінням навколишнього природного середовища очолюваним ОСОБА_5 товариством виконані неналежно, лише частково, що потягло тяжкі наслідки у виді спричинення шкоди інтересам держави, оскільки отримані ним бюджетні кошти були лише частково використані для проведення робіт на об»єкті.

Разом з тим, в судовому засіданні не було встановлено дійсний обсяг виконаних та, відповідно, не виконаних робіт очолюваного ОСОБА_5 ТОВ «Сі Сперо» за договором з державним управлінням навколишнього природного середовища в Київській області від 04.12.2008 в особі ОСОБА_4

При цьому, встановити обсяг дійсно виконаних та не виконаних робіт ТОВ «Сі Сперо» на території дендропарку, їх вартість не представляється можливим, оскільки необхідна для цього документація, яка запитувалась експертами окрім самої кримінальної справи - відсутня. Експерти вказували на наступні документи: акти огляду прихованих робіт з будівництва за вказаним договором, акти обстеження, дефектні акти, звіти, висновки комісій щодо фактичних об»ємів виконаних робіт ТОВ «СІ Сперо» (т.14, а.с.94, 98, 102-103).

Як вбачається з наявних в справі листів прокурора Печерського району м. Києва, вищевказані документи, вказані в клопотанні експерта, в прокуратурі Печерського району м. Києва відсутні ( т.14, а.с.92).

Факт відсутності цих документів в прокуратурі Печерського району м. Києва, у органу, що здійснював розслідування, а також у органу, який здійснював оперативне супроводження справи, підтвердив в судовому засіданні прокурор, а тому у суда були відсутніми підстави для надання судового доручення органу досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що природо - відновлювальні роботи за договором від 04.12.2008 з Державним управлінням навколишнього природного середовища з боку очолюваного ОСОБА_5 ТОВ «СІ Сперо» насправді виконані частково, але дійсний обсяг виконаних, та, відповідно, не виконаних робіт встановити неможливо, а відповідно, і суму збитків, а тому відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_5 як шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах за ч.4 ст. 190 КК України.

Між тим, оскільки ОСОБА_5, несумлінно відносячись до своїх посадових обов»язків, посвідчив акт виконання підрядних робіт від 26.12.2008 за договором від 04.12.2008 своїм підписом, як директора ТОВ «СІ Сперо», скріпив відтиском печатки товариства, не перевіривши його достовірність, то дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 367 КК України, оскільки він вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_4, несумлінно відносячись до своїх посадових обов»язків заступника начальника управління навколишнього природного середовища Київської області, підписав акт виконання підрядних робіт від 26.12.2008 за договором від 04.12.2008 , неналежно перевіривши акт щодо об»єму фактично виконаних очолюваним ОСОБА_5 ТОВ «Сі Сперо» робіт для Державного управління навколишнього природного середовища, то дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 367 КК України, оскільки він вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України доведена повністю.

При винесенні рішення суд враховує правову позицію апеляційного суду м. Києва в ухвалі від 10.07.2012, якою була скасована постанова попереднього складу суду про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування з підстав неповноти та неправильності досудового слідства ( т.14, а.с. 169-183).

Доводи захисника ОСОБА_2 про порушення строків досудового розслідування не ґрунтуються на матеріалах кримінальної справи. Так, 31.03.2010 було порушено кримінальну справу за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Сі Сперо» службового підроблення за ч.2 ст. 366 КК України, а 29.11.2010 - порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України, строк досудового слідства у справі 28.02.2011 продовжено до 4-х місяців, тобто до 01.04.2010 ( т.1, а.с. 15-17, т.13, а.с.66-69).

Також, всупереч доводів захисника ОСОБА_2, 01.03.2011 слідчим виконано вимоги ст.ст. 218 - 220 КПК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а 24.03.2011 вони ознайомились з обвинувальним висновком.

При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудних, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості (ст. 12 КК України).

Обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер, раніше у будь - чому протиправному замічений не був, на спеціальних обліках не перебуває, позитивно характеризувався, має вищу освіту, являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2), має державні нагороди.

З урахуванням цього, а також конкретних обставин справи, відсутність по справі обставин, що обтяжують покарання, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, однак зі здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку, у зв»язку з чим суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов»язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов»язками в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_24, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на спеціальних обліках не перебуває, позитивно характеризувався, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_6

З урахуванням цього, а також конкретних обставин справи, відсутність по справі обставин, що обтяжують покарання, виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, однак зі здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку, у зв»язку з чим суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов»язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов»язками строком на три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому вимоги прокурора про стягнення з ТОВ «Сі Сперо» грошових коштів в сумі 3 328 741, 4 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої інтересам держави, ґрунтуються на законі, підлягають задоволенню в повному обсязі ( т.13, а.с.153-155).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набарання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України 1960 року

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов»язками в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю три роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа - кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов»язками строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю три роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа - кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Цивільний позов першого заступника прокурора Печерського району м. Києва про стягнення на користь держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області з ТОВ «Сі Сперо» грошових коштів в сумі 3 328 741, 4 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області грошові коштів в сумі 3 328 741, 4 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: акт приймання виконаних підрядних робіт (Типова форма № КБ -2в) від 26.12.2008, що зберігається при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Фаркош Ю,А.