Ухвала

від 06.06.2013 по справі 826/3228/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 червня 2013 року № 826/3228/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Струменево-нишова технологія» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Функціонал Груп» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2012 № 0002682305,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Струменево-нишова технологія» з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2012 № 0002682305.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.04.2013 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням від 23.10.2012 по справі № 2а-12333/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки рішення у зазначеній справі, та встановлені під час її розгляду обставини, зокрема, щодо законності проведення перевірки контрагента позивача, за результатами якої сформовано також висновки акту перевірки відносно позивача, можуть мати значення для правильного вирішення даної справи.

31.05.2013 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Зокрема, клопотання мотивовано тим, що постановою КААС від 30.04.2013 скасовано постанову ОАС м. Києва від 23.10.2012 по справі № 2а-12333/12/2670, а відтак рішення по справі № 2а-12333/12/2670 набрало законної сили.

Відтак, враховуючи наведене позивач зазначає, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі та у зв'язку з цим просить суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі у справі № 826/3228/13-а за позовом ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Струменево-нишова технологія» до ДПІ у Деснянському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2012 № 0002682305.

2. Призначити судове засідання на 26 червня 2013 року о 11:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Зобов'язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- всі наявні докази на підтвердження обґрунтування своїх позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (оригінали надати для огляду у судове засідання).

5. Зобов'язати відповідача надати до суду за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- письмове обґрунтування своїх висновків, що покладені в основу оскаржуваного рішення, з урахуванням постанови КААС від 30.04.2013 по справі № 2а-12333/12/2670.

6. Зобов'язати ТОВ «Функціонал Груп» надати до суду за три дні до судового засідання: (1) пояснення по суті спору та (2) всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за спірний період.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.А.Кармазін