Ухвала

від 11.06.2013 по справі 915/195/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2013 р.Справа № 915/195/13-г Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Наш дом"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.05.2013 р.

по справі № 915/195/13-г

за позовом Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Наш дом";

про повернення орендованого майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду першої інстанції від 21.05.2013 р. позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Наш дом" повернути Державному підприємству "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" отриманий в оренду, по договору оренди від 10.08.1995 р., автозавантажувач 1994 р. випуску, інвентарний номер 28389, в решті позову відмолено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду повністю та прийняти нове яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи встановила, що 29.01.2013 р. Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Наш дом" про повернення орендованого майна.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позивач зазначив у вступній частині позову Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області .

Проте у порушення приписів ч.2 ст. 27 ГПК України заяву про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області в якості зазначеної третьої особи, з обґрунтуванням на яких підставах слід залучити цю раду в якості зазначеної третьої особи, позивач суду не надав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.01.2013 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження.

При цьому суд першої інстанції зазначаючи в цієї ухвалі та в наступних ухвалах про відкладення розгляду справи і в судовому рішенні Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у порушення приписів ч.3 ст.27 ГПК України та п.1.6 Постанови Пленуму вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" не виніс ухвалу про залучення цієї ради в якості зазначеної третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як свідчать матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, що скаржником не надано доказів надсилання копії скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приймаючи апеляційну скаргу до провадження звернула увагу на ці порушення, встановила ці порушення і тому враховуючи приписи п. 8 Постанови Пленуму вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського кодексу України" вважає за необхідне до початку розгляду справи виконати вимоги ч. 3 ст. 27 ГПК України, п.1.6. вищезазначеної Постанови Пленуму вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. та ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ст. 86, ч. 3 ст. 94, ст. 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.07.2013 р. о 11:30.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Наш дом" надіслати копію скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області, докази про направлення копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду, у судовому засіданні.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка,29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.