Ухвала

від 27.05.2013 по справі 5017/2376/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 5017/2376/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Владимиренко С.В. суддів:Демидової А.М. Мирошниченка С.В. Плюшка І.А. Шевчук С.Р. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 06.03.2013 у справі№5017/2376/2012 за позовомпрокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс" треті особи: 1) Національний природний парк "Тузловські лимани" 2) Державна екологічна інспекція в Одеській області провідшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.10.2012 у справі №5017/2376/2012 задоволено позов прокурора Татарбунарського району Одеської області, заявленого в інтересах держави в особі Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс" 252500 грн. заподіяної шкоди.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 у справі №5017/2376/2012 скасовано рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2012, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2013 у справі №5017/2376/2012 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2012 частково змінено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоресурс" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2013, в якій заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 11.03.2013 у справі №5017/2330/2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2013 було зобов'язано заявника усунути недоліки, допущені при оформлені заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2013 у справі №5017/2376/2012, які було усунуто 23.05.2013.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи №5017/2376/2012 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2013 у справі №5017/2330/2012 скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанов про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на розгляд до господарського суду не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом статті 111 16 цього Кодексу.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоресурс" у допуску справи №5017/2376/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Владимиренко СуддіА.Демидова С.Мирошниченко І.Плюшко С.Шевчук