Ухвала

від 11.06.2013 по справі 5011-64/11364-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-64/11364-2012 11.06.13

За позовом приватного підприємства «Фірма Універсал»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-ІНВЕСТ»

про стягнення 156 655, 66 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: не з`явились

відповідача: представник Кондратенко Т.О. (довіреність № 29-05/12 від 29.05.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Фірма Універсал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-ІНВЕСТ " про стягнення основного боргу у розмірі 156 655, 66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-16/201-2012 від 21.02.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-ІНВЕСТ " на користь приватного підприємства "Фірма Універсал" 156 655, 66 грн. основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року у справі № 5011-16/201-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 08.08.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року у справі № 5011-16/201-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-64/11364-2012 від 12.12.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-ІНВЕСТ " на користь приватного підприємства "Фірма Універсал" 156 655, 66 грн. основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року у справі № 5011-64/11364-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 03.04.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року у справі № 5011-64/11364-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року справу № 5011-64/11364-2012 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.05.2013 року. Зазначеною ухвалою зобов`язано позивача надати докази надіслання відповідачу актів № 1 від 28.05.2009 року за договором підряду № 10/05/09 від 28.05.2009 року, № 1 за договором підряду № 02/01/09 від 29.01.2009 року, № 5 від 21.04.2008 року за договором підряду № 3/04/08 від 21.04.2008 року, № 2 від 12.01.2009 року до договору підряду № 01/01/09 від 12.01.2009 року в порядку передбаченому пунктами 5.6 зазначених договорів; письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого Господарського суду України від 03.04.2013 року; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника позивача розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року продовжено строк вирішення спору до 26.06.2013 року та зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2013 року.

У судове засідання 11.06.2013 року представник позивача вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимог суду, викладених в ухвалах Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року та від 14.05.2013 року, зокрема, не надав суду докази надіслання відповідачу актів № 1 від 28.05.2009 року за договором підряду № 10/05/09 від 28.05.2009 року, № 1 за договором підряду № 02/01/09 від 29.01.2009 року, № 5 від 21.04.2008 року за договором підряду № 3/04/08 від 21.04.2008 року, № 2 від 12.01.2009 року до договору підряду № 01/01/09 від 12.01.2009 року в порядку передбаченому пунктами 5.6 зазначених договорів; письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого Господарського суду України від 03.04.2013 року; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник Позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю, у суду не має можливості, оскільки Позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку статті 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду справи по суті. Таким чином, оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню справи по суті, суд вважає залишити позов без розгляду. Аналогічна позиція викладена в постанові пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до Господарського суду в загальному порядку.

Суддя Т.Ю. Кирилюк